Populistien taiston toinen erä - kepulaisten Väyrynen haastaa taas Soinin persut
Hyvästi vastuuntuntoinen oppositio, jos sitä koskaan on ollutkaan. Nyt alkaa sellainen populismi parlamenttia myöten, ettei aikoihin ole nähty. Ainekset ovat kasassa. Keskustassa voittaa se, joka lyttää pahimmin kuntauudistuksen, puolustusvoimien rationalisoinnin ja Euroopan unionin. Paras lyttääjä voittaa itselleen puolueen, mutta puolue häviää vallan.
Nyt on Kiviniemen vedettävä jalkaansa saappaat korkokenkien sijasta ja lähdettä navettapoluille ja aitovierille, jos meinaa puheenjohtajana jatkaa. Väyrynen on kova vastustaja ja mukaan puheenjohtajakilpaan lähtee varmasti joku muukin varteenotettava ja muutama harjoittelija.
Keskustan puheenjohtajakilpa tullaan käymään puolueen yhteistyökyvyn kustannuksella. Kaikki tietävät, myös Kiviniemi ja Väyrynen, että yli kolmesataa kuntaa on liikaa, kun julmin leikkausluku joka OECD:ltä eilen tuli oli kolmekymmentä. Keskustan puheenjohtajaksi pyrkivä joutuu puolustamaan asiaa, jonka taatusti tietää vääräksi. Sama koskee puolustusvoimien rationalisointia ja Euroopan unionia.
Keskustan sisäinen kilpailu ei heijastu vain hallituksen ja opposition väleihin. Se heijastuu myös oppositio puolueiden väleihin. Soinilla on nyt miettimisen paikka, jos ja kun Väyrysen kampanja tekee kepusta mahdollisesti hallituskelvottoman, niin avautuisiko tässä paikka päästä jatkossa audin takapenkille? Se voisi houkuttaa, sillä keskustan tapahtumat johtavat varmasti paluumuuttoon hetkeksi perussuomalaisiin vierailulle lähteneiden äänestäjien keskuudessa. Ainahan yleisö kerääntyy sinne missä isoin ja parhain tappelu käydään.
Voi olla ja varmaan onkin, että Väyrysen lähtö keskustan puheenjohtajakissa on omiaan kutistamaan perussuomalaisten muuten odotettavissa olevaa kunnallisvaalimenestystä melkoisella tavalla. Toinen tappio odotuksiin nähden voi olla kohtalokastakin Soinin puolueelle.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Lars-Erik W :"Hyvästi vastuuntuntoinen oppositio, jos sitä koskaan on ollutkaan. Nyt alkaa sellainen populismi parlamenttia myöten, ettei aikoihin ole nähty"
Niin itsekin arvelen, ja kun tuo ihmisiä vain erilaisiin kuppikuntiin jakava "kilpalaulanta" tulee luultavasti näkymään Puheenvuoro-palstallakin, postasin tänä aamuna US:n toimitukseen tämän pyynnön:
”Kiitokset tarjoamastanne blogipalvelusta, jota olen käyttänyt jo usean vuoden ajan. Ajat kuitenkin muuttuvat, ja kun olen päättänyt luopua blogikirjoittelusta, pyydän että poistatte blogini.
Hyvää ja menestyksekästä jatkoa toivottaen,
Tuula Hölttä”
Ajatuksesi siitä, että "järkevä", "oikea" ja "vastuullinen" politiikka merkitsee kuntien määrän roimaa pudottamista, vahvaa EU-henkisyyttä sekä merkittävää puolustuskyvyn alasajoa, on silkkaa populismia.
Mutta, sitähän politiikka tietysti aina jossain määrin on. Kuka populisminsa parhaiten hoitaa, pääsee hallitukseen. Tällä erää se on kokoomus.
Annetaanpas nyt populistinen vastaus: Kohta oppositio syö lastesi ja lastenlastesi lautaselta, halutessaan jatkaa velkaantumista.
Kyllä Väyrynen tietää, että ainut kasvun mahdollisuus, sisältyy eu-kriittisyyteen, sillä eu-myönteisellä puolella on nykyisin 7 kahdeksasta eduskuntapuolueesta! Ilman kokonaan uuden puolueen perustamista en usko persujen suuressa määrin palaavan keskustan helmoihin!
Nyky keskustan kädet ovat kavaltajan kädet, eikä ne puheenjohtajaa vaihtamaLlla puhdistu!
"...Voi olla ja varmaan onkin, että Väyrysen lähtö
keskustan puheenjohtajakissa on omiaan kutistamaan
perussuomalaisten muuten odotettavissa olevaa
kunnallisvaalimenestystä melkoisella tavalla.
Toinen tappio odotuksiin nähden voi olla kohtalokastakin
Soinin puolueelle."
Parasta kuitenkin on molempien rynnistäissä,
että Kokomusta tipahtaa siihen kailottamaansa
vastuulliseen opposiittöön.
Muutenhan kannatus-% nousee yli 100:n.
Toki Kävelevän Kataistrofin lyhyellä
matikalla sekään ei olisi mikään ihme.
Enintään fantastinen lopputulema.
käsipuoli kotiäiti, Harmaasusi™
Lars-Erik on oikeassa siinä, että Keskustan tapahtumat tulevat houkuttelemaan väkeä. Kyse ei ole ainoastaan Perussuomalaisiin ajautuneiden paluumuutosta, vaan taatusti uuttakin väkeä maisemiin ilmaantuu.
Tämänhän Väyrynen itse asiassa ilmoittikin tavoitteekseen; herättää ihmisten kiinnostusta puolueeseen. Tavallaan hänen ehdokkuutensa voi sotkea Keskustan pakkaa, mutta sillä on myös puolueelle kenties hyvät seuraukset julkisuusarvonsa ansiosta. Samalla valokeila tietysti myös kääntyy pois Perussuomalaisista, jotka ovat saaneet paistatella siinä pari vuotta putkeen. Väyrysen varastaessa estradin Soini-parka jää elähtäneine aforismeineen lopullisesti vaille sitä huomiota, josta hän on tähän asti elänyt.
Paikallisena havaintona mainittakoon, että täkäläinen Keskusta on järjestämässä nyt lauantain Alkio-seminaaria tuossa Nokian Edenissä. Ilmeisesti sinne on saapumassa kohtalaisen mukavasti yleisöä. Sekin kertonee jotain.
Kaikkia keinoja käytetään myös Alkion 150-vuotisjuhlia, joista löytyi keskustan sivuilta seuraava tieto järjestäjistä: "Juhlavuoden järjestämisestä vastaa Keskustan puheenjohtajan Mari Kiviniemen vetämä vuosijuhlatoimikunta. Toimikunnassa on edustus niistä toimijoista, joissa Alkio aikanaan vaikutti. Mukana ovat Keskusta, Ilkka-lehti, Nuorisoseurojen liitto, Keskustan lehtimiehet, Alkio-opisto, Maaseudun sivistysliitto sekä raittiusliike." Sen verran näitä tunnen, etteivät Nuorisoseurojen liitto ja raittiusliike ihan umpikepulaisa ole, vaikka niissäkin sillä on runsas edustus.
L-E Wilskman kirjoitti:
"Keskustassa voittaa se, joka lyttää pahimmin kuntauudistuksen, puolustusvoimien rationalisoinnin ja Euroopan unionin"
Pitää olla näin:
Suomen kansa tukee kaikkia niitä, jotka lyttäävät
1) ylhäältä päin, kansaa kuulematta väkisinrunttattavan kuntauudistuksen,
2) puolustusvoimien alasajon ja
3) ne Euroopan unioniin tuhlattavat rahat, jotka ovat Maastrichtin sopimusta ja sen hengen vastaisia
4) sekä liittovaltiokehitystä ilman kansalaisten suostumusta.
Tuota odottaa Suomen kansa ja jos näitä on paljon myös Keskustassa niin aina parempi.
Maanpetturit ja Quislingit odottavat jotakin muuta. Tosin hekin ovat osa Suomen kansaa, mutta heille voi varmaankin vääntää asiat rautalangasta.
Henry
Kuntauudistuksen aloitti keskustalainen Manninen ja seuraavaksi sitä jatkoi Kiviniemi ja sitten Tölli saman puolueen ministereitä kaikki. Ei kuntauudistus ylhäältä taivaalta tippunut kyllä sillä on maanpäältä syntynyt tarve.
Puolustusvoimat ovat itse laatineet sopeutusohjelmansa, jolla vastataan ikäluokkien pienenemisseen ja julkisensektorin velkaantumiseen vaarantamatta puolustuskykyä. Olen hiukan yllättynyt siitä, että nyt maanpuolustuksesta ovat huolestuneet semmoiset tahot, jotka sitä eivät aiemmin ole kovin tärkeänä pitäneet.
Suomen aluepolitiikan 10mrd€:n hintalappua kannattaisi itsekunkin miettiä. Erityisesti Keskustapuoluelaisten.
Tämä hintalappu ei tarkoita normaaleja kaikille kuuluvien palveluiden ylläpitämistä, vaan valtiolle tulevia ylimääräisiä kuluja "Suomen tasaisesti asuttuna pitäminen" ideologian toteuttamiseksi.
Summa, kuka sen sitten onkaan laskenut, on suuri, mutta:
- asuttamisella on maanpuolustuksellinen merkitys
- maaseutu pitää yllä omavaraisuutta
- ja kaikkein tärkein: Kyse on ihmisistä!
Ja kuka laskee mikä se summa on, kun näistäkin ihmisistä
- työkuntoiset muuttavat kasvukeskuksiin, joku jää tästä työttömäksi ja työttömyys taas nousee?
- kun kuntien syrjäkyliä pitää auttaa, koska siellä ei ole muita jäljellä kuin eläkeläiset. Seuraava sukupolvi ei siis voi heitä auttaa, vaan se mikä hoidettiin pojan autokyydillä on nyt hoidettava taksilla.
jne. jne.
Onko tätä laskettu?
Ei tietenkään, joten heitän tänne samanlaisen mutu-laskelman kuin mitä kommentoin - vedän sen suoraan kalsareistani:
20 miljardia!!!!
Henry
"
- asuttamisella on maanpuolustuksellinen merkitys
- maaseutu pitää yllä omavaraisuutta
- ja kaikkein tärkein: Kyse on ihmisistä!
"
- Maanpuolustuksellinen ulottuvuus on jo vuosikymmeniä sitten haudattu
- Omavaraisuus pitää jossain määrin paikkansa. Mutta siihen ei nykyistä hintalappua tarvita. Ja on muutenkin niin laaja aihepiiri ruodittavaksi, että olisi oman puheenvuoron arvoinen asia
- Ihmisistä maaseudulla, mutta kyse on myös ihmisistä kaupungeissa. Mitkä palvelut ja työnsaantimahdollisuudet tietoisesti korven keskellä asuva voi velvoittaa muiden maksettavaksi ja ketkä toimivat maksajina ? (Tähän on syytä huomauttaa perään, että vaikkapa Rovaniemellä on väkilukuunsa nähden enemmän valtion työllisiä, kuin mitä on Espoossa. Uusimaa maakuntana vastaa Suomen keskiarvoa. Joten väite valtionhallinnon työpaikkojen keskittymisen pääkaupunkiseudulle ei oikeastaan pidä paikkansa. Koskee vain Helsingin Kaupungin aluetta, mutta ei enää hieman laajempaa pääkaupunkiseutualuetta)
"
Ja kuka laskee mikä se summa on, kun näistäkin ihmisistä
- työkuntoiset muuttavat kasvukeskuksiin, joku jää tästä työttömäksi ja työttömyys taas nousee?
"
On kiistatta osoitettu yhteiskunnan talouksien toimivan tiheämmin asutuissa yhteisöissä (kaupungeissa) tehokkaammin.
"
- kun kuntien syrjäkyliä pitää auttaa, koska siellä ei ole muita jäljellä kuin eläkeläiset. Seuraava sukupolvi ei siis voi heitä auttaa, vaan se mikä hoidettiin pojan autokyydillä on nyt hoidettava taksilla.
jne. jne.
"
Vanhusten palveluiden turvaaminen syrjäseuduilla toden totta on tärkeä asia huolehdittavaksi. Täysin samaa mieltä.
Luonnollisesti kaikkien ihmisten oikeus on vapaasti valita asuinpaikkansa. Mutta täysin yhteneväisiä palveluita ei voi vaatia mihin hyvänsä Suomen kolkkaan. Meillä ei kertakaikkiaan ole siihen varaa.
Kuten muissakin asioissa, niin valtion puuttuminen luonnollisiin mekanismeihin, tässä siis ihmisten asuinpaikkojen ohjailu aluepoliittisin perustein ("pidetään suomi tasaisesti asuttuna"), aiheuttaa yhteiskunnalle sekä suoria, että epäsuoria kustannuksia.
Epäsuorat kustannukset, jotka eivät sisälly tuohon 10mrd€:n enemmän tai vähemmän suorien kustannusten lukemaan, muodostuvat pääasiassa Suomen talouden tehottomammasta toiminnasta.
Insinöööri Suuronen kirjoittaa:
"Tämä hintalappu ei tarkoita normaaleja kaikille kuuluvien palveluiden ylläpitämistä, vaan valtiolle tulevia ylimääräisiä kuluja "Suomen tasaisesti asuttuna pitäminen" ideologian toteuttamiseksi."
Se nyt ei yllätä ketään, että maaseudun hyvinvointi ja vapaan suomalaisen ihmisen oikeus asua omalla kotipaikkakunnallaan on stalinisti-Suuroselle vain "ideologinen" kysymys.
Punaisen stalinisti-Kokoomuksen ylijohdolta on näemmä käynyt käsky lähteä vetämään maaseudun kulakit hirteen. Kommunistisia päiväunia elättelevä kuulapäisten kaupunkilaisten eliitti yrittää tappaa maamiehet Suomenniemeltä vaikka väkisin.
No, sopii yrittää. On se talonpoikaisarmeija Helsinkiin marssinut ennenkin, ja marssii tarpeen vaatiessa toistekin.
Väyrysellä on kentällä kannatusta, mutta ei kepun puoluejohdossa eikä paikallisosastoissa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 16 kommenttia