Kuinka monta prosenttia äänistä tarvitaan kakkospaikkaan?
Kävin jo äänestämässä. Äänestyspaikalla oli hiukan jonoa, mikä on hyvä asia. Tosin jonossa olijat vaikuttivat siltä, että ovat joka vaaleissa äänestäneet ja saman puolueen ehdokasta, niin kuin minäkin. Voin olla väärässäkin. Presidentinvaali voi ratketa jo ensimmäisellä kierroksella Niinistön eduksi, mutta jos toiselle kierrokselle mennään, niin millä prosentilla äänestäneistä ehdokas sille menee?
Niinistö pääsi toiselle kierrokselle 2006 vaaleissa 24,06%:lla ja Aho 2000 34,4%:lla. Oma veikkaukseni on, että nyt tarvittaisiin noin 15-20%. Mikä on sinun veikkauksesi?
Koska ensimmäisellä kierroksella ehdokkaan asettaneella puolueella on enemmän merkitystä, kuin mahdollisella toisella kierroksella, niin puoluekannatuksen valossa sekä Soinilla, Väyrysellä että Lipposella on mahdollisuutensa. Henkilökohtaisen kampanjansa perusteella esiin nousevat Väyrynen ja Haavisto.
Näistä kahdesta Haavistolla on mahdollisuudet ovat heikommat, vaikka keskustan kenttä ei ihan kaikilta osin Väyrystä tukisikaan, niin takametsissä tukea varmaan löytyy. Haavisto varmaan lyö vihreiden eduskuntavaaleissa saaman ääniprosentin, mutta jos toiselle kierrokselle vaaditaan lähemmäksi kahtakymmentä kuin viittätoista prosenttia, niin silloin taidetaan vaatia liikaa.
Soinin ja Lipposen gallupkannatus antaa aiheen ounastella, että tämä on sitten tässä. Soini joutuu pohdiskelemaan miten tässä näin kävi. Tukiko oma ryhmä heinäkorrella eivätkä kaupunginvaltuutetut silläkään. Myös sosialidemokraatit joutuvat miettimään tulevia myös puoluesihteeriä. Paavo Lipposen osalta voi sanoa, että kaatui näissä vaaleissa puolueen puolesta ja se on ihan kunniallista. Voin olla näiden kahden herran osalta väärässäkin, mutta silloin olisin kovin yllättynyt.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
17% Soini menee toiselle kierrokselle!
Ihmisille on vieläkin suuri kynnys, tunnustaa julkisesti kannattavansa persuja! Ahdasmielisessä kunnassa tai työpaikassa se voi kostaantua!
Äänestyskopissa ei meitä kurittomia pystytä kontroloimaan, joka on kansanvallan perusta.
Muutama uutispätkä esim.Oulusta, Kuopiosta ja Lahdesta, kertoo että Soini saa väkeä liikkeelle, joka on pettämätön merkki!
"Soini saa väkeä liikkeelle" on tyypillistä psyykkaamista, jollaista myös Paavo Väyrynen omalla tahollaan harrastaa. Väyrynenhän muistuttaa tämän tästä, kuinka juuri hän tällä kertaa vetää puoleensa muiden puolueiden kannattajia: "Saan päivittäin runsaasti sähköposteja, joissa ihmiset Keskustan ulkopuolelta ilmoittautuvat tuekseni."
Paavolla on myös henkilökohtainen gallup-vainu, joka hiljattain antoi hänelle ennusteen vähintään 15 prosentin kannatuksesta. Väyrysellä oli otsaa ihmetellä tutkimuslaitosten tekemien mittausten matalia lukemia! Kumpi on lähempänä totuutta?
Mielipidetutkimukset ovat tunnollisesti mitanneet kannatuksia sekä epävarmojen äänestäjien osuutta. Onko yksikään gallup koettanut tutkia äänestysvilkkautta yleensä, siis vaalien kiinnostavuutta? Jääkö into 65 prosenttiin vai nousisiko se lähelle 75:ttä - kai silläkin lopputuloksessa jokin merkitys on?
Olen draaman ystävänä pettynyt, jos vaali ratkeaa ensimmäisellä kierroksella. Täytyy yrittää pitää Niinistö alle viidessäkympissä, vai mitä Lasse?
Näinäpäivinä meillä jokaisella on enempi kuin oma lehmä ojassa, mutta?!
En voi uskoa että, tv lähettäisi Soinia suosivaa materiaalia, uutiskuvineen jos asi olisi perätön.
Itse olin Oulussa 17.12.11 Soinin tilaisuudessa. Kaleva raportoi paikalla olleen 360 ihmistä, eikä tv-2 voinut kuvata tyhjiä tuoleja, kun niitä ei ollut!
Minäkin pidän draamasta, mutta ajattelle millaista draamaa puolueissa saisimme nauttitavaksi jos ja kun Sauli valittann ensimmäisellä kierroksella.
Jos toinen kierros tulee, Niinistö saa enintään 50 %. Tällöin muiden yhteenlaskettu osuus on yli 50 %, muttei välttämättä paljoa.
Peränpitäjille (Essayah, Biaudet, Arhinmäki ja Lipponen) voi ennustaa yhteensä 20 % osuutta. Jaossa olisi silloin vielä noin 33 % äänistä, eli tasaisen taulukon mukaan 11 % per ehdokas.
Soini tuskin saa yli 10 % eli jaossa olisi vielä 23 % Haavistolle ja Väyryselle. Tämän mukaan 12 % voisi jopa riittää. Hajontaa tullee kuitenkin enemmän ja Niinistön kannatus voi jäädä jopa alle 45 %:n, jolloin totuus lienee haarukassasi, kuitenkin lähempänä sen alarajaa.
Pannaan sitten tulosveikkaus: numero kakkoselle, ja myös tulosten kakkoselle 16,6 %.
Sillä ei käytännön merkitystä. Vaikka Niinistö saisi 20 % äänistä ensimmäisellä kierroksella, sillä pääsee jatkoon. Toinen kierros on se jossa peli ratkaistaan.
Toisella kierroksella ei ole varmuudella Lipponen, Biaudet, Arhinmäki eikä Essayah. Kisa toiselle kierrokselle pääsystä on siis Väyrysen, Soinin ja Haaviston välillä.
Mielenkiintoista oli havaita kysely josta ilmenee, että 80 % äänestäjistä jotka aikovat äänestää tekevät sen ennakkoäänestyksessä. Lipposen, Soinin ja Haaviston loppukiri alkoi siis aivan liian myöhään.
Ratkaisevat äänet annetaan ensi viikon tiistaihin menessä, joten Väyrysen pitkä vaalityö vie hänet toiselle kierrokselle.
Kyllä Pekka Väyrysen Paavon ohittaa - kaupunkien äänestäjät ratkaisevat.
Soini saa puolueeseensa verrattuna hämmentävän vähän ääniä, samoin Lipponen. Kansa haluaa lisää muutosvaaleja, ja nyt ainoa oikea muutosvoima on Pekka Haavisto.
Äänestäjien silmissä Soini itse on ihan samanlainen ketkupoliitikko kuin Väyrynen tai Lipponen. Hän ei olisi mikään muutos mihinkään, presidentin avustajakaarti vain tyhmenisi entisestään...
Ei se Väyrysen etumatka Haavistoon maaseudun äänillä ole ensinkään toivoton. Harvaan asutulla maaseudulla asuvana olen kuullut ihan yllättävien ihmisten äänestävän Haavistoa.
Kaupunkiäänestäjät pääsevät siis matkaan pienemmällä volttitasoituksella kuin mitä voisi luulla, Soinin lempiharrastuksen termistöä mukaellen.
Onko Haavisto havaintojesi mukaan liberaalin keskustaehdokkaan korvike, vai aavisteletko pysyvämpää siirtymää.
Oma epäilykseni Haaviston mahdollisuuksien suhteen liittyy siihen,että viel pitää käydä äänestyskopissa facebook ei riitä.
Pohdiskelin itsekin Haavistoa ja Haaviston äänestäjää. Yksi yhteinen piirre on katseen suunta. Tämä porukka katsoo mieluummin tuulilasiin kuin peruutuspeiliin, mikä tekee pesäeroa niin Väyryseen kuin Soiniin.
Niinistön suhteen Haaviston liberaalius lienee erottava tekijä, samoin kuin hänen suhtautumisensa talousasioihin vain yhtenä tekijänä monista.
Vaikken vuosisata sitten elänytkään enkä ole perin juurin presidenttien historiikkejä lukenut, niin mielleyhtymäni Haavistosta johtaa Ståhlbergiin: Liberaali valtiomies, jolla oli katse eteenpäin, kun luotsasi Suomi-purtta sen ensipurjehduksella.
Tuo facebook-juttu on niin totta. Sama pätee muuten Niinistöön, ettei käy kuten Virolaiselle aikanaan, kun porukat äänestivät kaikkia muita. "Jussi kun pääsee kumminkin läpi" - vaan eipä päässyt.
Eka kierros
Niinistön prossat liikkuu 37-38 %
Soinin prossat 15-18 %
Väyrysen prossat 12-14 %
Haavisto 11-13 %
Toiselle kierroksella voi päästä n. 7,2%:lla annetuista äänistä. Ennustan, että kakkossija irtoaa n. 16:lla prosentilla.
Olen J T:n kanssa samoilla linjoilla ja veikkaan toiselle kierrokselle paria Niinistö- Väyrynen.
Väyrynen siksi, että nyt vaalikenttänä on koko Suomi ja jos Väyrynen olisi ollut eduskuntavaaleissa ehdokkaana Lapin vaalipiiristä, hän olisi nyt kansanedustaja. Ties monettako kertaa?
Itse veikkaan kakkoseksi nousevan saavan 14-15% ja kahden prosenttiyksikön sisällä on koko kolmikko Haavisto, Soini ja Väyrynen. Niinistö saanee noin 40-45% äänistä. Lipponen himpun alle 10%
Itse olen viimeiset vuodet harrastanut sitä, että käyn vaimon kanssa yhdessä äänestämässä vaalipäivänä. Jotenkin se lisää hivenen vaalitunnelmaa. Ja sitten illalla kotona seurailen vaalilaskennan etenemistä ja kenties katsellessani mutustelen jotan leivonnaista...
"Niinistö pääsi toiselle kierrokselle 2006 vaaleissa 24,06%:lla ja Aho 2000 34,4%:lla. Oma veikkaukseni on, että nyt tarvittaisiin noin 15-20%. Mikä on sinun veikkauksesi?"
Pitäisi tietää mitä Niinistö ja Aho saivat aikoinaan gallupeissa. Nyt julkaistujen gallupien perusteella 11-12% riittää toiselle vaalikierrokselle. Suunilleen samalla kannatuksella voi myös pudota, sen verran tiukkaa tuossa kohdin on.
Tuosta näkyykin 2006 tilannetta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2006#Ensimm.C3.A4is...
Viimeisen gallupin jälkeen Niinistö ja Vanhanen kasvattivat suosiotaan, Halosen suosio laski. Niinistö pärjäsi suhteessa paremmin varsinaisen vaalipäivän äänissä, Halonen ja Vanhanen ennakkoäänissä. Mutta mitä tuosta voi päätellä? Ei kai mitään. Vuoden 2000 tietoja en löytänyt.
Ilkka, kyllä tästä sen johtopäätöksen voi vetää, että varsinaisen vaalipäivän tulo pelasti Halosen. Jos vaalipäivä olisi ollut viikonkin edemmällä, Halonen olisi jäänyt valitsematta.
Tarkoitinkin kyllä johtopäätöstä joka liittyisi käynnissä oleviin vaaleihin.
Vuoden 2006 vaaleista nähdään kuinka lähellä gallup-lukuja lopulliset vaalitulokset kuitenkin olivat. Tämä on hyvä pitää mielessä kun nyt eri puolilla gallupeja kommentoidaan ja väitetään niitä vääriksi.
Veikkaan että Väyrynen menee toiselle kierrokselle noin 22 prosentin äänisaaliilla. Viimeiset päivät ratkaisevat ja perinteisesti kannatus on jossain määrin keskittynyt kahdelle läpimenijälle. Haaviston mediassa nauttimasta suosiosta huolimatta en usko hänen pystyvän Väyrystä ohittamaan, Soini tuntuu olevan vähän hukassa kun omatkin jättävät äänestämättä monesta eri syystä (joko halutaan hänestä pääministeriä tai tunnustetaan että Väyrynen on pätevämpi). Lipponen on kisasta ollut ulkona jo pitkään, hän taistelee viidennestä sijasta muiden peränpitäjien kanssa.
Noin suuri Väyrysen kannatuksen kasvu verrattuna gallup lukuihin ei ole mahdollista, Väyrysen pitäisi vähintään kaksinkertaistaa kannatuksensa.
Niinistö 32
Haavisto 16
Soini 16
Väyrynen 16
Arhinmäki 8
Lipponen 6
Biaudet 4
Essayah 2
äänestysprosentti 79
Niinistö - Haavisto 54 - 46, äänestysprosentti 76
Niinistö - Soini 65 - 35, äänestysprosentti 72
Niinistö - Väyrynen 70 - 30, äänestysprosentti 63
Haavisto pärjää toisella kierroksella parhaiten Niinistölle, koska vasemmisto äänestää häntä. Jos Saulia vastassa ovat Soini tai varsinkin Väyrynen, moni vasemmistolainen jää kotiin.
Mielenkiintoinen ennuste. Varsinkin toisen kierroksen osalta se on mielestäni melko mahdollinen yhtälö.
Vasemmiston poisjäänti jos Haavisto ei ole ehdokkaana on todella mahdollinen ja saamme ehkä nähdä suorien vaalien kaikkein alhaisimman äänestysprosentin.
Mutta miten menettelevät persut, jos Niinistön parina on Haavisto tai Väyrynen? Menevätkä he Haaviston taakse, vaan jäävät kotiin jos paikalla on Väyrynen?
Persuna uskoisin tuntevani persujen tapaa ajatella ainakin jossakin määrin ja heitän arvioni.
Se että joku Halla-aho ja pari muuta persua kiittelee Haavistoa tarkoittaa vain sitä että Haavisto on ihan jees verrattuna vaikka Satu Hassiin tai Jani Toivolaan mutta siitä on pitkä matka siihen että Haavisto saisi persun äänen. Niinistö-Haavisto 90-10 persuilta veikkaan. Joka on reilua, tilanteessa Niinistö-Soini Soini ei saisi Vihreiltä yhtään mitään ja turha toivoa että Haavistokaan saisi persuilta. Ei saa.
Niinistö-Väyrynen onkin jo paljon vaikeampi arvioitavaksi. Persuja kuvaavia attribuutteja on EU-kriitisyys, maahanmuuttokriittisyys ja arvokonservatiivisuus tosin niin että noiden kahden viimeisen osalta persujen välillä on suuriakin eroja. EU-kriittisyyden perusteella vaakakuppi kääntyy Väyryselle, nuo kaksi muuta onkin vaikeampia, mutta ehkä niukasti Väyryselle. Silti Niinistö koetaan vakaampana ja luotettavampana noista kahdesta. Itse äänestäisin tuossa tilanteessa Niinistöä mutten osaa arvioida miten äänet jakautuisi. Jos Soini "testamenttaisi" äänensä jommallekummalle mainituista niin veikkaan että Väyryselle.
Mielenkiintoista, että nyt mm. YLE alkaa vetää takaisin "uusia" kannatustutkimuksia ja puhua perinteisen tavan mukaan laskettavista tuloksista. Borg on ollut nähdäkseni vakiintuneen käytännön mukaisen laskutavan kannalla.
http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/sami_borg_toista_...
"Niinistön kannatusprosentti oli YLE Uutisten viimeisimmässä mittauksessa 37 prosenttia. Samassa mittauksessa 29 prosenttia vastaajista ei osannut nimetä ehdokastaan
- Kyllä tosiasia on se, että jos me perinteisillä menetelmillä laskemme niitä viimeisimpiä mittauksia, niin silloin Niinistön kannatus on siinä 50 prosentin kieppeillä, Borg sanoo."
Jos 29% ei nimennyt niin 71% nimesi. Niinistön kannatus on siis 37/71 = 52,1%. Jos virhemarginaali on 2,5% niin Niinistön kannatus on haarukassa 49,6% - 54,6%.
Suomalaiset osaavat katsoa tulevaisuuteensa avoimesti ja itsetuntoisesti sekä sulkevat mielensä ahdasmieliseltä ja kansalliskiihkoiselta huijaukselta. Ensimmäinen kierros
- Niinistö 37
-Haavisto 15
-Soini 12
-Lipponen 11
-Väyrynen 10
-Arhinmäki 7
-Biaudet 5
-Essayah 3
Kävinpä minäkin jo antamassa ääneni.
Niinistö saa ensimmäisellä kierroksella 55% annetuista äänistä, joten muiden ehdokkaiden äänisaaliit ovat aika yhden tekeviä.
Suomen kansa on fiksua sakkia.
Ensimmäinen kierros:
Niinistö 46%
Haavisto 13%
Soini 11%
Väyrynen 11%
Toiselle kierrokselle ei voi päästä tässä vaalissa alle 7% kannatuksella, vaikka se vaikuttaisikin nyt muuten uskottavalta. Matematiikka tulee vastaan. Jos toiseksi sijoittuvalla on 7% äänistä, jollakulla on yli 50%.
Toisaalta 34% on lähellä matemaattista takuuta kakkoskierrokselle pääsystä. Se vaati vain, että heikommin sijoittuneet ehdokkaat saavat yhteensä 17% tai enemmän. Toki myös 49%:llakin voi hävitä, jos paras saa 50,5% ja loput eivät yhtään.
Näissä vaaleissa toiseksi sijoittuva voi saada jopa yli 30% äänistä, jos tulee kaksi kierrosta.
Ei Niinistö niin ylivoimainen ole, etteikö toista kierrosta tulisi. Saa nähdä saako yli 40%:a äänistä.
Nyt kun Niinistö sitten vihdoin paljasti osan karvoistaan, ja ilmoitti kannattavansa lakkosakkojen nostamista, niin veikkaisin Lipposen saavan ensimmäisellä kierroksella ääniä 15-18 % välille. Ja sitten toisella mennään jo selvästi korkeammalle!
Ja eiköhän Sauli vielä ennen varsinaista vaalipäivää kerro jotakin muutakin itsestään ja arvoistaan;-)
Tarkoitatko tällä nyt sitä, että Lipponen kannattaa laittomia lakkoja ja niistä työtuomioistuimessa anettujen sakkojen pienentämistä.
Varmaan ymmärrät, että en! Mutta eipä sitten kestänyt tuo "Työväen presidentin" naamio ihan loppuun saakka!
Puhutaanpa vähän lakoista. Ensinnäkin lakkojen määrä on tänä päivän aivan toisella tasolla kuin aikaisemmin. Esimerkiksi 70- ja 80-luvulla oli poikkeus, että jonakin vuonna työtaisteluiden määrä jäi alle 1000 - suurimmillaan määrä oli 1976, jolloin se ylitti 3000 kpl. Nyt 2000-luvulla on poikkeus, jos määrä ylittää 100 työtaistelua vuodessa. Tämä, jos mikä osoittaa työntekijäpuolen maltillisuutta (olletikin, kun kaikkein vaikein työtaisteluhan viime vuosina koettiin paperialalla, jossa TYÖNANTAJA pisti koko alan työsulkuun!)
Sitten "laittomista" lakoista. Onhan tosi, että lähes kaikki "porvareiden" laittomiksi lakoiksi kutsumista työtaisteluista johtuvat työnantajan ns. direktio-oikeuden väärinkäytöstä. Tämä direktio-oikeushan tarkoittaa sitä, että työnantajalla on oikeus määritellä työn tekemistä työlainsäädännön, työehtosopimusten ja työsopimusten puitteissa. Tämä työnantajan tulkintaoikeus antaa juuri mahdollisuuden työpaikkatasolla kulkea ns. harmaalla alueella.
Itse olen ollut sekä luottamusmiehenä että ammattiosaston puheenjohtajana, joten uskon tietäväni, mistä puhun. Paikallisia lakkoja syntyy, kun työnantajat yksipuolisesti muuttavat ja tulkitsevat paikallisia yrityskohtaisia sopimuksia; teettävät sellaisia töitä, jotka eivät ole aikaisemmin työntekijälle kuuluneet; pistävät duunareita tekemään työtehtäviö, joissa ei ole huomioitu työturvallisuutta; jättävät palkkaamatta lähtevien tilalle uutta työntekijää, jolloin työt jaetaan jääneiden kesken jne. Näitä esimerkkejä on tuhansia.
Kun näistä sitten paikallistasolla yritetään neuvotella, syntyy usein pattitilanne. Toki työntekijät voisivat viedä asioita työtuomioistuimeen, mutta kuten totesin, direktio-oikeus sallii liikkumisen harmaalla vyöhykkeellä, jolloin lopputulos usein olisi epävarma. Tällöin vaihtoehdoksi työntekijöille jää - kun lyödäkään ei saa eikä pidä - pistää ns. persuukset penkkiin.
Tässä vaiheessa sitten yleensä työnantaja ja työnantajaliitto vievät asian työtuomioistuimeen voimassaolevan sopimuksen rikkomisasiana. Ja katso - luokkatuomioistuin saa ulos parissa päivässä päätöksen sakoista!
Näin se valitettavasti menee, ja tässä asiassa tämä meidän "Työväen presidentti" nyt sitten on liikkeellä.
Olisihan se tietysti porvareiden taholta loistava tilanne, kun pääsisi tällä tavalla tyhjentämään ay-liikkeen kassat. Eipähän turhaan roskasakki rettelöisi sen jälkeen:-(
Tällaista mielivaltaa vastaan minä olen ikäni kamppaillut ja tulen kamppailemaan loppuun saakka. Ja tiedän, että en ole yksin!
Nyt kun demareiden ay-siipikin on jo herännyt, niin Lipponen voittaa jo ensimmäisellä kierroksella.
Kun vain se kuuluisa sdp:n kauan kadoksissa ollut viesti eli "vihollisen piilotetut virheet" saadaan rakennettua esiin.
Epätoivoista räpistelyä ja läpi paistaa.
Minäkin kannatan laittomien, siis laittomien, lakkojen sakkomaksun korotuksia.
Kuten Niinistökin totesi, Suomi on sopimusyhteiskunta, missä kumpikin osapuoli kunnioittaa tehtyjä sopimuksia.
Näin on.
Lipposen saama kannatus tulee olemaan 10-12% välillä. Kannatusta ei nosta edes Urpilaisen jorinat varakkaiden verojen korotuksista, sillä kaikilla on muistissa se, että juuri demareiden Eero Heinäluoma meni poistamaan rikkailta varallisuusveron.
Matti Kouri voisi penkoa omaa paskakasaa vähän tarkemmin.
Varma tieto: prosentin enemmän kuin kolmanneksi suurimman kannatuksen saanut. Esittämäsi luvutkin aiemmista määristä kertovat, etteivät luvut ole nytkään oleellisia. Ne todetaan vasta jälkeenpäin.Parhaan ennustajan tuloskin on vain sattumaa, ei osaamista. Kieltämättä silti hauska impivaaralainen seuraleikki. ;-)
Onkohan kukaan tutkija selvittänyt aikasempien vaalien yhteydessä sitä, kuinka moni niistä, jotka ovat epävarmoja ehdokkaastaan pari viikkoa ennen vaaleija, eivät käyttäneet lainkaan äänioikeuttaan? Prosenttiluku saattaa olla suuri.
Tämä lienee hyvinkin uskottavaa. Kun kansalaisten tietämys politiikasta hiljattain tehdyn tutkimuksen mukaan on onnetonta luokkaa. Eos-puolue voi koostuakin juurikin näistä. Korreloi hyvin keskenään.
Merkinnee myös sitä, että gallupit ovat lähellä oikeata, tai sitten ei.
Niinistö 46,5%
Väyrynen 15
Haavisto 12
Lipponen 11
Soini 9
Arhinmäki 4
Biadeut 1,5
Essayah 1
Perusteluja löytyy: http://www.mikkotamminen.wordpress.com
Muutaman kuukauden ajan kamppailussa vaalien kakkospaiaksta oli mukana neljä ehdokasta : Väyrynen, Haavisto, Soini ja Lipponen. Nyt Lipponen on pudonnut kelkasta, mikä on saanut SDP:n puheenjohtajan ja puoluesihteerin painamaan paniikkinappia. Jungner on jopa luvannut erota, jos Lipposen vaalitulos on kovin huono.
Olen kuullut jutun, jonka mukaan Kokoomuksen ja SDP:n puoluesihteerien suosio on 100%. Tujusta pitää hyvänä puoluesihteerinä 98% kokoomuslaisista (tämä on tutkittua faktaa) ja Jungnerista samaa sanoo 2% demareista (tämä on henkilökohtainen arvioini). Siitähän se 100% sitten muodostuukin.
Olen ollut jo melkoisen monta kertaa päivystämässä Jyväskylän Cafe Niinistössä ja siellä Niinistön jälkeen eniten positiivisia kommentteja on herättänyt Paavo Väyrynen, vieläpä varsin selvällä marginaalilla. Myös muualta maasta kuuluu tietoa Väyrysen tilaisuuksien keräämistä huomattavista kuulijamääristä. Keskustan laaja kenttä on tointunut vaalitappiostaan ja ryhmittynyt jollei nyt ihan yksimielisesti, niin varsin laajalti, Väyrysen taakse. Kun tähän lisätään iso siivu PS:n kannattajia sekä jokinverran vasemmistoliittolaisia, niin päästään kannatuslukuun 18%, jonka uskon olevan Väyrysen saalis vaalien ensimmäisellä kierroksella ja se riittää kakkospaikkaan. Pekka Haavisto on tehnyt hyvän vaalikampanajan, mutta kaikki kannatus, joka olisi yli 13%, olisi suhteessa yllättävää, ainakin minulle. Timo Soini saa näissä vaaleissa oppia kantapään kautta, että kun vaaleihin lähtee ehdokaaksi, niin silloin pitää olla heti sata lasissa. Jääkiekkovalmentaja Tamminen sanoi aikanaan, että 95%:n keskittyminen antaa vain 50 prosenttisen suorituksen. Uskon, että Soini häviää Haavistollekin, mutta rikkonee niukasti 10%:n rajan.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 44 kommenttia