Ihan oikeesti Mielipiteitä politiikan katsomosta käsin.

Tosi rohkeaa puhetta

Ministeri Mykkänen kehottaa miettimään muuttoa, jos kotiseudulta ei löydy mitään millä työttömyysturvansa saisi pidettyä yllä nykytasolla nyt kun omaa aktiivisuutta aletaan uudessa muodossa vaatia. Saa nähdä repiikö Keskusta pelihousunsa? Onko edessä turbo maassamuutto ja aluepolitiikan kokonaisuudelleen arvio? Nouseeko paljon pimeätä työtä valoon? Lopulliset hyvästit ammattisuojalle?

 

Ministeri Mykkänen osoittaa sellaista rohkeutta, jota on kaivattu. Toinen asia on se millaisen vastaanoton hänen ajatuksensa saavat. Siitä olen varma, että muuttoliikkeen edistäminen voi olla hyväksi, mutta kaikille ei siltikään löydy työtä, eivätkä kaikki työnperään lähde. Tarvitaan tukitoimia niin lähteville kuin jäävillekin. Mitä se sitten maksaa, se joudutaan arvioimaan. Se kuitenkin on selvää, että ajatus että työn on etsittävä tekijänsä eikä tekijän työtä on aikansa elänyt.

 

Poliittinen melske aktiivimallista jättää huomiotta sen, että kyseinen malli tuskin paikkaa työvoimapulaa kasvualoillamme, joille usein vaaditaan ajantasaista koulutusta. Tätä korjaisi aikuiskoulutuksen tehostaminen erityisesti muuntokoulutuksena.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (17 kommenttia)

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

Tuo on lähinnä tympeää ratsastamista tapahtuvilla tosiasioilla.
https://yle.fi/uutiset/3-9361023
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän lempan kuva
Anne Lempinen

Ei ne työn perässä muuttamisen tukitoimet mihinkään riitä, vaan tarvittaisiin varmuutta kohtuupalkkaisista pitkäkestoisista työsuhteista.

Käyttäjän jaga kuva
Lars-Erik Wilskman

Olet varmasti oikeassa. Pitää olla tulevaisuuden näköalaa, jottei muutto tunnu pakottamiselta.

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen

"...työn perässä muuttamisen tukitoimet..."

Mitä ihmettä nuo ovat? Ihanko oikeasti meillä jo on ko. tukimuotoja?

Mitä ihmettä ihmiset oikein ajattelevat? Eikö työn perässä muuttaminen ole lähinnä itsestäänselvyys, jos niikseen on?

Joskus mietin, mitähän ulkomaalaiset mahtaisivat todeta meille, jos näitä palstakeskusteluja käännettäisiin kielilleen: "Mitä ihmettä suomalaiset oikein kuvittelette" voisi olla aika yleinen kommentti.

Tottakai voi olla vaikeaa saada vanhaa kotiaan myydyksi, mutta ikävä kyllä sen ei ole järkevää ajatella lähtökohtaisesti olevan valtion tehtävä kompensoida mahdolliset tappiot asuntomyunneissä ja -muutoissa.

Yksilöille pitäisi Suomessa sälyttää nykyistä huomattavasti enemmän riskejä ja vastuuta elämisen kustannusten suhteen, jotta tätä maata saataisiin halvemmaksi.

"...tarvittaisiin varmuutta kohtuupalkkaisista pitkäkestoisista työsuhteista."

Ja mitenköhän tuota varmuutta ajattelit luoda?

Voin kertoa, että iso kuva työpaikkojen katoamisessa Suomesta sivuutetaan jatkuvasti: Se, että vientituotteidemme (kansantalouden polttoaine) hinnat ovat liian kalliit eikä vähiten liian kalliin yhteiskuntamme eli julkisen sektorimme hintalapun vuoksi, tänne ei kohdistu investointeja kalliuden ja huomattavasti heikentyneen poliittisen ennustettavuuden sekä päätöksentekokyvykkyyden vuoksi jne.

Talouteemme ei virtaa enää polttoainetta. Koska kuitenkin vanhasta muistista ja ymmärtämättömyyttämme pidämme kiinni vanhasta elintasosta, joudutaan syntyvä vaje kattamaan vuosittaisella lisävelanotolla.

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Työministerin kannattaisi käydä Pohjanmaalla tutustumassa miten yksityiset yritykset työllistävät. Tienvarsilla on teollisuushalli toisensa jälkeen. Tämä oikein pisti silmään kun ajelin viime kesänä sielläpäin.

Työpaikkojen ei siis välttämättä tarvitse sijaita ruuhka-Suomessa eikä yritysten tarvitse olla megaluokkaa. Luultavasti parasta tukea pienille ja keskisuurille yrityksille olisi turhan sääntelyn purkaminen.

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen

Luulenpa, että työministerin linjaus voi hyvin osin rakentuakin Pohjanmaan kokemuksista.

(Sinnekin siis voi työn perässä muuttaa, vaikka moni sitä ei muista syistä halua tehdäkään.)

Olen itse Pohjanmaalta kotoisin ja väkisin kyllä tullut huomaamaan tietynlaisen mentaliteettieron pohjanmaalaisten ja monilta muilta alueilta tulevien välillä.

Ja se mentaliteettiero lienee keskeinen syy sille, miksi Pohjanmaalle pystyttyy halleja siinä määrin, mitä muualle ei.

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

Kyllä se mentaliteettiero on selkeästi havaittavissa.
http://kalevikamarainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2...

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen Vastaus kommenttiin #9

Mielenkiintoinen nosto, mennyt itseltä ohitse.

Käyttäjän jaga kuva
Lars-Erik Wilskman

Olen samaa mieltä. Työn ei tarvitse sijaita ruuhka-Suomessa. Matkailu on Pohjanmaa esimerkin lisäksi sellainen työllistäjä joka työllistää ruuhka-Suomen ulkopuolellakin. Senkin vaatii kuitenkin useimmiten soveltuvaa koulutusta.

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen

"Se kuitenkin on selvää, että ajatus että työn on etsittävä tekijänsä eikä tekijän työtä on aikansa elänyt."

Amen. Harvinaisen järkipitoinen kommentti.

Käyttäjän MattiAhlstedt kuva
Matti Ahlstedt

Asenteiden pitäisi muuttua valtavasti jotta nykytyömarkkinoilla kannattaisi lähteä muuttamaan työn perässä, eikä pelkästään työntekijöiden vaan myös työnantajien.

Työmarkkinat eivät tarjoa pitkäaikasta työsuhdetta enään oikeastaan millään tasolla, riskit työntekijällä kasvaa järjettömästi kun maksaa kalliin muuton, takuuvuokat jne. Kun kerran on bisneksestä kyse niin työntekijän pitää laskea hinta ja jonkinasteinen voittoprosentti itselleen millä haluaa liikkua työn perässä, eikä ainoastaa rahallinen vaan myös henkinen (puoliso, lapset, kaverit, harrastukset).

Kuinka moni työnantaja on valmis maksamaan palkkana kaikki nuo kulut + voittoa työntekijälle? Näinhän markkinant toimivat, ainakin joskus on toiminut. Nythän halutaan ilmaisia työntekijöitä nollatunti sopparilla.

En kuvaisi Mykkäsen puheita rohkeana, hän ei ota huomioon tosiasioita jotka sotivat työperäistä muuttoa vastaan, menneisyydestä ei voi hakea tukea kun silloin työllistyi vuosiksi eteenpäin, tänäpäivänä yli 3kk hommaakin on hankala saada.

Iltalehdestä:
" kuinka kauan ja millä perusteilla työttömälle voi maksaa täysimääräistä työttömyysetuutta."

Perusteet löytyvät lakikirjasta, ikävää että tälläinen tietämätön henkilö on päässyt edes ministeriksi.

Käyttäjän MarkkuPerttula kuva
Markku Perttula

Moni muutti etelä-Suomeen 1980-90 luvuilla pitkäkestoisen teollisuustyön perässä. Myös minä. Enää tällaisia töitä ei ole ja tehdas, jossa kauan olin, on jo lopetettu.
Me vanhat työntekijät, suurin osa sai kalossinkuvaa persiiseen.

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen

Näin se vain menee, kovin montaa pysyvää asiaa ei ole, muutos on jatkuvaa ja muutoksiin on sopeuduttava. Tai jättää sopeutumatta, mutta seuraukset ymmärtäen ja hyväksyen.

Käyttäjän MarkkuPerttula kuva
Markku Perttula

Kyllä juu, mutta nykyisillä ehdoilla ruuhkasuomeen muutto ei lyö leiville.

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen Vastaus kommenttiin #14

Mihin ruuhka-Suomeen muuttamiseen liittyviin ehtoihin viittaat?

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

SDP ja Antti Rinne ottavat kaikista oljenkorsista nyt politiikan tekoon kaikki.

http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247928-dema...

P.s. Sosialidemokraattien vanhanaikainen työvoimahallinto pitää uudistaa
nykytavasta vain yllä pitää työttömyyttä.

Käyttäjän jaga kuva
Lars-Erik Wilskman

Olet oikeassa. Olisi aika siirtyä työttömien hallinnoinnista työn etsimiseen työttömille.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset