Keskusta ja kokoomus nielevät Halla-ahon valinnan?
Lukijani ovat varmasti huomanneet, etten erityisemmin pidä nykyisestä hallituspohjasta ja erityisesti siitä, että hallituksessa ovat mukana perussuomalaiset. Hajoaako hallitus, jos Halla-ahosta tulee perussuomalaisten puheenjohtaja, kuten sen puolueen äänestäjät haluavat, kiinnostaa meistä monia.
Oma arvioni on, ettei hajoa, elleivät perussuomalaiset sitä hajota. Keskustalle käy millainen hallituspohja tahansa ja jos totta puhutaan niin myös kokoomukselle. Erityistä varmuutta näiden kahden viimeksi mainitun puolueen osalta antaa se, että niiden vaalikauden keskeisten poliittisten tavoitteiden saavuttaminen on kesken. Kokoomus haluaa purkaa yhteiskunnan säätelyä ja keskusta hamuaa lisää alueellista valtaa, joka on hiukan päinvastainen tavoite. Kyse ei ole vain sotesta ja maakuntauudistuksesta.
Poliittisten syitten lisäksi hallituksen pysyvyyden takaavat myös syvästi inhimilliset tekijät. Vallassa roikutaan, kun sinne on päästy. Hallituksen hajoaminen johtaisi mahdollisesti ennenaikaisiin vaaleihin ja ne maksavat, ei semmoisiin ole ehdokkailla varaa puoli pakollisten maakuntavaalien ohella. Tuskin edes perussuomalaisten eduskuntaryhmässä hallituksesta halutaan lähteä varsinkaan, jos uudet vaalit uhkaavat.
Uskon siis, että meillä saattaa syntyä tilanne, jossa meillä on hallitus, jossa istuu Halla-ahon johtama puolue ja jonka Eurooppa ministerinä on Terho. Saisiko Soini jatkaa, vai tulisiko tilalle, vaikka Immonen on sekin mielenkiintoinen kysymys ja varmasti myös ajankohtainen.
Jos näin käy, niin olisikohan aika löytää Suomelle oma Macron? Digitaalinen aikamme tekee uudenkin poliittisen voiman kokoamisen helpommaksi. Puolueet ovat yhä enemmän vain vaaliorganisaatioita jollainen tuo Macronin liikekin tuntuu olevan. Keskeiset poliittiset jakolinjat ovat nekin muuttuneet olennaisesti.
Totta kai kokoomus ja keskusta nielevät jos Halla-aho valitaan persujen johtoon. Eivät he sen takia hallitusta kaada tai hajota.
Ilmoita asiaton viesti
Vapaavuori ei niele, mutta häneltä ei kysytä.
Ilmoita asiaton viesti
Tosin itse en olisi lainkaan varma myöskään Halla-ahon valinnasta.
1 – kokoukseen tulijoissa on suhteellisesti enemmän heitä, jotka ymmärtävät, että hallituspuolueen puheenjohtajan tulisi olla myös hallituksen jäsen.
2 – jos Halla-ahon perussuomalaiset jää hallitukseen mutta mitään oleellista suunnanmuutosta ei tapahdu, myös Halla-ahon sädekehä alkaa himmenemään. Tähän saakka hänen ei ole tarvinnut saada mitään aikaan.
3 – jos hallituksen toiminta käy mahdottomaksi, Sipilä kävelee helposti Niinistön pakeille. Hän on siinä mielessä Bernerin kanssa hallituksen heikoin lenkki, että heillä on vähiten pelissä hallituksen koossa pysymisen suhteen. Heillä Suomen etu menee Keskustan edun edelle, koska he voivat aina poistua politiikasta. Vaikka yritysjohtajaa kirpaiseekin heittää hanskat tiskiin kesken projektin, hän myös tietää, että joskus senkin joutuu tekemään.
Skenaario: Hallituksen hajoaminen ja uudet vaalit. Keskusta häviää ja PS voittaa (suhteessa nykytilanteeseen). Hallitus perustuu joko SDP-Kokoomus akselille tai Halla-ahon PS pääsee kilpailuttamaan SDP:n ja Kokoomuksen (Siis 2011 tilanne, paitsi PS:n puheenjohtajana on Soinin sijaan Halla-aho ilman jytkyä.)
Halla-aho on mukana sähköjäniksenä, joka pitää median mielenkiinnon hereillä. Ei lainkaan huono taktiikka.
Ilmoita asiaton viesti
Miten uskot tämän skenaariosi sopivan Perussuomalaisten eduskuntaryhmälle? Ennenaikaisten vaalien jälkeen PS-eduskuntaryhmä olisi puolta pienempi. Samoin kävisi myös puolueen saamalle puoluetuelle.
Sipilän tilanteesta kyllä olen kanssasi samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Esitin skenaarion osoittaakseni, että hallituksen hajoaminen on epätodennäköistä. Halla-ahon valinnalle on suuremmat mahdollisuudet mutta vaikea skenaario sekin on.
Ilmoita asiaton viesti
Sri Harri, muttei varmaankaan Sale niele, eikä häneltä tarvitse edes kysyä, alkaa tuntua nysväriltä näin oikeistolaisen mielestä. Eiköhän ponnaripäät AKK:ssa keksi jotain jäynää nousun torppaamiseksi pistelakoilla yms, muuten menee maine.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä vuosi sitten, kun Alexander Stubb oli Kokoomuksen puheenjohtaja, ei mistään yhteistyöstä Halla-ahon kanssa olisi voinut olla puhettakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Stubbin kävi – kuinka? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ahtisaari väistyy CMI:n johdosta – seuraajaksi Alexander Stubb
http://www.talouselama.fi/uutiset/ahtisaari-vaisty…
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tilanteessa Stubbin on toimittava puolueensa moraalisena selkärankana. En ihmettelisi, jos hän lähtisi kokoomuksesta, jos hallitusyhteistyö Halla-ahon kanssa aloitetaan.
Ilmoita asiaton viesti
On se sitten vaarallinen ja vaikutusvaltainen mies tuo Halla-aho. Kaikkien muiden tekeminen riippuu siitä, mitä Halla-aho tekee…
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen konsensus on ylpeä siitä, että se on 1970-luvulta kyennyt tylsistyttämään ja sulauttamaan itseensä kaikki ääriainekset. Halla-aho on se, joka räjäyttää ilmaan konsensuksen ja horjuttaa koko poliittista järjestelmäämme, jos hänet valitaan. Petteri Orpo ja Juha Sipilä ovat nyt ennennäkemättömän haasteen edessä.
Ilmoita asiaton viesti
En ihmettelisi, jos hän [Stubb] lähtisi kokoomuksesta, jos hallitusyhteistyö Halla-ahon kanssa aloitetaan.
Siinä tilanteessa sekä kasvattajapuolue että kohdepuolue voittaisivat.
Ilmoita asiaton viesti
”Vielä vuosi sitten, kun Alexander Stubb oli Kokoomuksen puheenjohtaja, ei mistään yhteistyöstä Halla-ahon kanssa olisi voinut olla puhettakaan.”
Onko Stubb sanonut näin, vai onko kyseessä vain arvelu?
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaanko näin, että keskustelen säännöllisesti liberaalien kokoomuslaisten kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Siis heidän arvelunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan minun.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla, että käy juuri niin, kuten kirjoitat. Riippuu kuitenkin paljon siitä, minkälaisen kädenjäljen Halla-aho puheenjohtajana haluaa jättää PS-politiikkaan?
Ilmoita asiaton viesti
Se onkin merkillistä, että mies on etukäteen tuomittu jostakin ”kirjoituksesta” helvetin kauan sitten. Onko kukaan älynnyt kysyä tuota ”linjaa” puheenjohtajana?
Ilmoita asiaton viesti
Jos Halla-Ahosta tulee puheenjohtaja, niin mielenkiintoista on nähdsä miten hän pystyy vaikuttamaan hallituksen maahanmuutto linjaan ja muihinkin.. Kumminkin kukaan ei tahdo että hallitus hajoaisi, ja Halla-Aho on aika itsepäinen ja päämääräinen henkilö.. Hän jos pitää päänsä, voi olla että muut joutuvat antamaan siimaa Halla-Ahon ajamiin linjoihin. Ja jos se tapahtuu, niin PerusSuomalaiset voivat saada kannatusta takaisin! Tämä on tietysti meikäläisille hyvä juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon, että hallitus seuraa turvapaikanhakijoiden osalta yleiseurooppalaista linjaa. Kiristyessään linja voitaisiin lukea perussuomalaisten voitoksi, kuten tähänkin asti. Muun kuin turvapaikanhaun osalta muutosta ei varmaan tapahtuisi.
Rahaa ehkä suunnattaisiin enemmän karkotusten toteuttamiseen ja niiden ympärille voisi kehittyä perussuomalaisten vaalitäky.
Ilmoita asiaton viesti
”Uskon, että hallitus seuraa turvapaikanhakijoiden osalta yleiseurooppalaista linjaa.”
Yleiseurooppalainen linja, mikä se on? Suomi ja Malta ovat ainoat jotka ovat kantaneet taakkaa sopimuksen mukaan. Puola, Unkari, Viro, Bulgaria ja monet muut eivät halua yhtään pakkosiirtolaista.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilän hallituksen ohjelmassa lukee:
-EU on Suomelle poliittinen valinta
-Hallitus tukee euroaluen vakautta
Noista ei kokoomus tingi.
Minusta jopa PS:n puoluekokousvalintoja suurempi asia on kepun puoluekokous kesällä 2018. Haluaako Sipilä jatkaa ?
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/kaariainen-keskust…
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Sipilän aika ala olla jo ohi. Se palaako keskusta punamulta linjalle vai tuleeko siitä blokkipuolue kokoomuksen rinnalle on kiinnostava kysymys. Olisikohan jo esim. Kaikkosen aika?
Ilmoita asiaton viesti
Yhtä joutava Kaikkonen kuten nyt mahdollinen Vihreitten Emma Kari. Toivon Sipilän jatkoa ja voimia sivuuttaa opposition asiattomat hattuilut ja muistaa ne hallitusneuvotteluissa. Kävelee kuin Halonen Rinne vappupuheineen joutaa nurkkaan häpeämään, ei mitään rajaa typeryydessään. Nyt jos nousu hiipuu syystä tai toisesta, siitä kuopasta ei nousta mahdollisen taantuman iskiessä kolmannesta tai neljännestä syystä. Tämän pitää olla 2 hallituskauden kuuri rakenteiden muuttamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen on aika hylätä Kataisen-Stubbin Merkel-Junckerismi ja globaalin vastuun kitinä ja palata myös tältä osin oikeistopuolueeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Politiikassa on tehtävä ratkaisu fundamentalismin ja vaikuttavuuden välillä. Kokoomus on sen tehnyt, mutta perussuomalaisilla se on vielä edessä.
Ilmoita asiaton viesti
L-E tiedät suunnilleen, mitä persut halajavat ja mihin on chaansseja. Luuletko vasemmistosta löytyvän jotakin parempaa? Jos vielä sössitte kokoomuksessa periksiantaen, siirryn persujen äänestäjäksi hetimmiten. Tässä on juuri politiikan paikka, se mitä haluaa ei toteudu koskaan sinällään, demokratian perusluonne. Suhmurointi johtaa vaan suurempaan kahtiajakautumiseen perusäänestäjien kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmiston merkitys on sen ja osan ay-liikettä välisessä suhteessa, joka ei kuitenkaan enää ole sellainen kuin aikanaan. Sekä ay-liike, että vasemmisto nykyisellään ovat menettämässä otettaan. Se aika lähestyy kun Suomi palaa korporativismista parlamentarismiin.
Perussuomalaisilla voisi olla tilausta tyytymättömyyden kanavoijana, mutta eu-vastaisuus ja ksenofobia rajoittavat sen käyttökelpoisuutta poliittisena välineenä.
Ilmoita asiaton viesti
”Politiikassa on tehtävä ratkaisu fundamentalismin ja vaikuttavuuden välillä.”
Kokoomuksen agenda, lisää siirtolaisia, lisää julkisia menoja. Suomi kyllä maksaa muidenkin velat vai kieltäytyykö Orpo lisälainoittamasta Kreikkaa?
Ilmoita asiaton viesti
#16: Kataisen-Stubbin riiureissu suurten kaupunkien koulutettujen naisten suuntaan puraisi valitettavasti liian suuren osan pois Kokoomuksen aatteellisesta perustasta. Ei ole sen arvoista. Itse asiassa en ole milloinkaan törmännyt Suomessa niin fundamentalistiseen politiikkaan kuin Stubbin ”piikki on rajoittamaton, koska hätä” kansainvaelkusfiaskon alkumetreillä vuonna 2015.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä missä Stubb on johdonmukainen liberaali, Petteri Orpolla ei ole linjaa ollenkaan. Kysymys Halla-ahosta voi olla Orpon puheenjohtajuuden ensimmäinen varsinainen testi, ja jälki voi olla koko kansakunnan kannalta karmeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaipa jokainen nyt sen verran vallanhimoisia poliitikoita tuntee, että ymmärtää, että ei hallitusta nyt kaadeta kun saadaan kauan ajettu sote ja valinnanvapaus. Maakunnat ja valinnanvapaus ovat niitä joiden vuoksi keskusta ja kokoomus ei missään tapauksessa hallitusta kaada.
Niin ja Halla-Ahoa ei kiinnosta niin paljon pitää meteliä vielä, hän ehtii kaikki tummaihoiset haukkua vielä hyvin ennen seuraavie eduskuntavaaleja, ei tämä hallitus ole hänen tekosiaan, ja ulkopuolelta voi huoletta heitellä vaikka mitä kommentteja maahanmuuttajista.
Valta se on mikä merkitsee, ei Suomen ja Suomalaisten asioilla ole mitään merkitystä tässä leikissä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin hallituspuolueen puheenjohtaja olematta hallituksessa sentään mitä tahansa voi heitellä?
Ilmoita asiaton viesti
No sehän sitten nähdään, ei heti, mutta kun puoli vuotta aikaa vaaleihin, niin jopa alkaa tekstiä tulla. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mitä lähemmäs vaalit tulevat, sitä oikeammassa olet.
Ilmoita asiaton viesti
Järkyttävvää, ei mithän rotia, puoluejohtajat hommailee ihan omiaan ja ihantteensa non viskanu menehmään – vai mitä tämä voi olla?
Ilmoita asiaton viesti
kirjoittaja nyhtää tyhjästä ja papukaijalaakso vastaa. tätähän se sivistumyt mediakeskustelu
nykyään on.
Ilmoita asiaton viesti