Populismin vastainen trendi?
Trendi?
Hollanti, Saarland ja Bulgaria. Tolkun puolueet näyttävät säilyttäneen valtansa näissä unionin alueen viime vaaleissa. Olisikohan tämä nyt sitten trendi jatkossakin Ranskassa, Saksassa ja Italiassa? Jos populismia ajatellaan, niin miksei Suomenkin kunnallisvaaleissa.
Itse epäilen, että globaalien tai edes unionin kattavien trendien merkitys vaaleissa on vähäisempi kuin julkisuudessa annetaan ymmärtää, Niillä on vain helpompi selittää tuloksia, kuin paneutumalla paikallisen politiikan monimutkaisuuksiin.
Edellä kuvatun sukuisella helpolla tavalla voisi kuvata myös Hollannin, Saarlandin ja Bulgarian tapahtumia. Voisi väittää, että vaalitulosten taustalla on trendi, joka syntyi Trumpin ja brexitin seurausten uutisoinnin vaikutuksesta ja on muuttamassa ilmapiiriä populismille viileämmäksi. Mikä on juuri se lahja, jota 60-vuotisjuhlia viettänyt unioni on kaivannut.
Brexit, Trump ja populististen puolueiden kannatuksen kasvu unionin alueella selittyy mielestäni kuitenkin parhaiten siirtymisellä teollisesta yhteiskunnasta jälkiteolliseen palveluyhteiskuntaan. Muutos ei ole ollut helppo varsinkaan alueilla, jotka ovat olleet elinkeinorakenteeltaan yksipuolisia. Työttömyyden lisäksi ihmisten on vaikea sopeutua siihen, että pätkätöitä tarjoava digitalisoituva palveluyhteiskunta ei tarjoa juurikaan mahdollisuuksia elintason nousuun vähiten koulutetuille ja ei aina koulutetuillekaan. Ei ihme, että populismilla on markkinoita.
Peli ei siis populistien osalta ole pelattu. Oikeita tyytymättömyyden aiheita löytyy, mutta ne eivät kosketa kaikkia, eivät ainakaan enemmistöä. Populistien tarjoamat vastaukset poliittisiin ongelmiin, saattavat olla syy heidän poliittisen menestyksensä jäämiseen ennustettua vähäisemmäksi.
Bulgarian johtavaa puoluetta, joka siis voitti eiliset vaalit, kuvataan populistiseksi.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
EU myönteiseksi verrattuna paikallisiin sosialisteihin, jotka kallistuvat Venäjään päin, kuten monella eurooppalaisella populistipuolueella on tapana.
Voittanut puolue on EPP:n jäsen kuten kokoomuskin, joten sitä voisi ehkä kuvata paremmin populääriksi kuin populistiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitkä kaikki tekijät ovat saaneen populismin kasvun.
Monissa maissa populistista EU-vastaista liikettä johtaa enemmän tai vähemmän yksinvaltiaan tyyliin joku oman edun ”kellogas”(Ranska, Hollanti, Britannia, Itävalta, Väyrynen jne).
Ilmoita asiaton viesti
Vahvan johtajan haikailu on aika yleinen ilmiö maassa kuin maassa, niiden keskuudessa, jotka kokevat pudonneensa vauhdista. Johtaja tarjokkaita aina löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Ei populismista eroon pääse. Aina on ihmisiä jotka haksahtavat uskomaan helppoheikkeihin.
Vaaralliseksi tilanne tulee siinä vaiheessa kun helppoheikit voittaa vaalit, kuten kävi Trumpin ja brexitin tapauksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen aina äänestänyt populisteja ja niin äänestävät kaikki- Populismi on katsojan silmässä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet varmaan aina äänestänyt jotain realistista vaihtoehtoa, kuten minäkin.
Ero on vain siinä että pidät populismia realistisena ja toteuttamiskelpoisena ja hyvänä vaihtoehtona, minä en pidä sitä sellaisena.
Ero voi johtua myös pelkästään sanan ”populismi” merkityksen erilaisesta tulkinnasta.
Eihän kukaan nyt tosissaan oikeaati voi kannattaa huonoa ja toteutuskelvotonta vaihtoehtoa.
Ilmoita asiaton viesti