Aleppo
Vaikka muutamaan Syyrian sodan saarrettuun kaupunkiin onkin saatu apua, niin sodalle näytä olevan loppua. Kaksisataatuhatta ihmistä on saarroksissa Itä-Aleppossa ja koko miljoonakaupungista on vesi poikki.
Tilanne tuskin muuttuu pitkään aikaan, elleivät kapinalliset antaudu. Itä-Alepposta on muodostunut poliittinen symboli. Assadin hallitus ja sitä tukeva Venäjä tarvitsevat voittoa siellä. Kiire valtaustaistelulla on, sillä ratkaisematonta tilannetta tuskin halutaan pitkittää USA:n presidentinvaalien yli. Uusi hallinto USA:ssa tuskin jatkaa samalla tavalla Syyriankaan osalta aivan samalla tavalla, mitä Obaman hallinto tekee.
Ratkaisu jota Assad ja Venäjä toivonevat olisi eräänlainen etupiirijako, jossa Syyria jäisi Venäjän klientiksi ja että kyseistä mallia voitaisiin USA:n ja Venäjän välillä soveltaa muuallakin. Yhden maailmapoliisin sijasta olisi kaksi tai useampia, jotka heiluttaisivat pamppua omissa etupiireissään.
Toinen vaihtoehto on, että USA aktivoituu julistamalla esimerkiksi lentokieltoalueen osaan Syyriaa. Lentokieltoalueen toteuttamisen se joutuisi tekemään ilman YK:n turvallisuusneuvoston suostumusta, mutta tämä tuskin estää sitä toteuttamasta, jos Yhdysvallat tämän linjan valitsevat.
Nähtäväksi jäisi haluaisiko Venäjä uhmata lentokieltoa. Todennäköisimmin lentokieltoalue pakottaisi syyrialaiset osapuolet neuvottelupöytään, kun sotilaallinen voitto olisi mahdottomuus. Pattitilanteessa käydyissä neuvotteluissa Venäjä varmaan säilyttäisi tukikohtansa Syyriassa. Kapinallisten voittaessa tukikohtien menetys olisi todennäköistä.
Valtiolla, niin USA:lla kuin Venäjälläkin on yhteinen intressi jihadistien suhteen, mutta epäilen vahvasti, että suurvaltaintressit ovat niille tärkeämpiä. ISIS ja kumppanit ovat sittenkin marginaalitekijöitä.
On murheellista, että tuhannet kuolevat ennen kuin poliittinen kenttä on valmis ratkaisuun. Yhdysvaltain vaalit ovat nyt ratkaisua jarruttava tekijä. Yllättyisin, jos ennen, kuin niiden tulokset ovat selvillä Syyriassa päästäisiin askeltakaan lähemmäksi rauhaa.
Lentokieltoon ei Usan johtavilla asevoimien kenraaleilla halua lähteä toteuttamaan koska se tarkoittaisi täyttä sotaa Venäjän ja Syyrian kanssa. Tämä on todettu senaatin kuulusteluissa. Ainut ketä lentokielto todellisuudessa hyödyttäisi on juurikin kapinallisia koska tämä veisi pohjan Syyrian armeijan ja Venäjän tärkeimmälle aseelta – ilmavoimilta.
Hurskastelu siviilien kärsimyksillä on tekopyhyyttä koska kapinalliset kohtelevat alueella eläviä siviileitä kuin karjaa tappaen niitä silloin haluavat. Tehokkain keino olisi sulkea Turkin ja Syyrian raja kapinnallisten ja aseiden kauttakululta Syyrian mutta tähän ei ole Turkin viranomaisilla halua. Jokainen voisi miettiä rauhassa miksi.
Ilmoita asiaton viesti
Saa nähdä mitä USA tekee, mutta en usko, että se jättää enää vaaliensa jälkeen Itä-Aleppoa ilman turvaa, Toivottavasti se tapahtuu sopien Venäjän kanssa.
Siihen en usko, että Venäjä riskeeraisi sotaa USA:n kanssa jos USA lentokieltoalueesta ilmoittaisi, mutta voihan sekin olla mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Wallin:
”Hurskastelu siviilien kärsimyksillä on tekopyhyyttä koska kapinalliset kohtelevat alueella eläviä siviileitä kuin karjaa tappaen niitä silloin haluavat.”
Syyrian joukot toimivat täysin samalla tavoin, käyttäen kansanmurhassa aseina ilmavoimia, maajoukkoja ja kemiallisia aseita.
Kapinallisten joukkojen kanssa ei haluta rauhaa. Al-Assadin jatkolle enää ole edellytyksiä. Silti Venäjä on maalannut itsensä nurkkaan ja pystyyn kuolleen hallinnon tukeminen on ulko- ja turvallisuuspoliittisesti Venäjälle tärkeää. Se tekee taistelujen lopettamisesta mahdotonta, ei kapinallisten aseet.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ajatellaan vain Putin asemaa ja Venäjän kunniaa niin Syyrian sota on heille suuri siunaus. Putinin asema maailman johtajana on kiistaton, Venäjän armeija on tyhjentänyt kohta kaikki vanhat pommivarastonta ja testannut uudempia asejärjestelmiä ja koko venäjänkielinen maailma on riemuissaan.
On tietysti ihmisten kannalta murheellista että sadat tuhannet tulevat kuolemaan Venäjän kunnian puolesta. Mutta minkä sille voi.
Ilmoita asiaton viesti
Samalla se on kohta tyhjentänyt molemmat vararahastonsakin ja siitä koko läntinen maailma on riemuissaan.
On tietysti ihmisten kannalta murheellista että sadat tuhannet venäläiset eläkeläiset jäävät kohta ilman eläkkeitä Venäjän kunnian puolesta muuta minkä sille voi.
Ilmoita asiaton viesti
Munattoman YK:n peruskirjaa on muutettava, tai ainakin viilattava. Veto oikeus on se mikä estää YK:n tehokkaan toiminnan kriisialueilla.
Voitaisiin ehkä rajoittaa veto oikeutta niin, että tietystä asiasta vetonsa antava joutuu antamaan oman mallinsa ko. tilanteeseen. Ellei YK:n tilannekokous hyväksy mallia, niin veto hylätään ja pannaan toimeen muu hyväksytty ratkaisumalli.
Myös veto-oikeuksien lukumäärää/ aikayksikkö pitää rajata.
Rauhaan pakottaminen pitää olla YK:n työkalupaketissa tietyin edellytyksin. Rauhaanpakottamisjoukoissa on aina niiden valtioiden henkilöitä, jotka ovat osapuolia, tai muuten kriisiläheisiä. Joukkojen komentajat ovat sotilaallisesti liittoutumattomista valtioista.
Noilla keinoilla saadaan aikaiseksi ota, tai jätä tilanne. Ellet ota, niin hylkyvaltiona erotetaan YK:sta. Kuka uskalikko lähtee ensin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Yk:n turvaneuvosto ennenkään ole estänyt Usa:ta ja liittolaisia aloittamasta sotaa esim Jugoslaviaa, Irakia taikka Libyaa (lentokieltoalue) joka piti järjestää ennenkuin hallituksen joukot olisivat kukistaneet sisällisodan alkutekijöihin. Miksi se estäisi nytkään esim Usa:ta aloittamasta rauhaanpakottamisoperaatiota Syyriassa ? Mmhh joo ehkä sen esteen nimi on Venäjä ja sen asevoimat alueella.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi se estäisi nytkään esim Usa:ta aloittamasta rauhaanpakottamisoperaatiota Syyriassa ?”
Saattaa olla, ettei uudis YK ehdi syyrian kriisiin, mutta ken tietää pitkäänkö kriisi kestää.
Enemmin ajattelin tulevaisuuttamme pidemmällä tähtäimellä. Ilman YK:n uudistamista ei YK kykene hoitamaan yhtäkään tehtävää, mitä sille alunperin asetettiin.
YK:n turvaneuvosto on tyystin uusittava. Mandaatit poistettava ja paikat jaettava uudella menettelyllä, jotta veto-oikeudet saadaan toimimaan järkevämmin.
YK:lla on oltava hyvä- ja pahapoliisijärjestelmät.
USA:lla ei tätä nykyä ole suuriakaan himoja toimia maailman poliisina, eikä sillä edes ole minkään sortin mandaattia sellaiseen toimeen.
Toivottavasti YK:n tulevalla päälliköllä on voimaa ja halua viedä maailmaa vähän parempaan suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän hetken viimeisempien tietojen mukaan Syyrian armeijan joukot on aloittanut hyökkäyksen Aleppon kapinnallisten hallussa pitämälle alueelle. Jää nähtäväksi onko hyökkäys pelkkä tunnusteluisku vai onko kyseessä yritys tosissaan katkaista kapinnallisalue kahtia.
Se että Venäjä ei ole vielä hyökännyt Isistä vastaan johtuu pelkästään siitä että Syyrian länsiosan kapinnallisalueet täytyy kukistaa ensin.
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavalla Syyrian länsiosien kapinaallisalueet haittaavat Venäläisten ilmaiskuja Isisiä vastaan? Eihän ne haittaa Venäjän iskuja Aleppoon.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän asevoimilla Syyriassa on rajansa, ei siellä ole divisoonaa lentokoneita odottamassa lähtökäskyä. Isiksen vastainen rintama on yleisesti ottaen rauhallinen, toisin kuten länsirintama. Lukuunottamaa tietenkin syyrian armeijan joukkojen hallussa pitämää Deir Ezzorin aluetta jossa Venäjän koneet käyvät pommittamassa Isis:ksen joukkoja päivittäin.
Ilmoita asiaton viesti
Olisko tässä jotkin saman kaltaista mitä tapahtui Länsi-Beirutissa Libanonissa, joka tapahtui syyskuussa 1982.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sabran_ja_Shatilan_v….
Ilmoita asiaton viesti
Katsellessani uutisista palopommien putoilua Aleppon minulle tuli vertailukohtana mieleen Dresden 1945.
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin on päässyt useimmilta unohtumaan:
Pappa-Assad kukisti verisesti kapinan Haman kaupungissa 1982, joten suvussa kulkevat nämä raa’at otteet. Kuolleita jopa kymmeniä tuhansia:
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2012/02/…
Ilmoita asiaton viesti
Vuosi sitten Putin hehkutti edistystä taistelussa Isisiä vastaan.
Venäjän presidentti Vladimir Putin on korostanut Venäjän edistystä Syyriassa. Putinin mukaan Venäjä taistelee Syyriassa terroristijärjestö Isisiä vastaan.
Koko tämän vuoden Venäjä on pommittanut kaikkia muita paitsi Isisiä.
Viimeisen 72 tunnin aikana Venäjän ja Syyrian ilmavoimat ovat tehneet 150 ilmapommistusta Aleppoon. Kaikki voima on keskitetty yhteen kohteeseen.
Samaan aikaan koalitio on tehnyt 74 ilmaiskua Isisiä vastaan Irakissa ja Syyriassa.
http://www.vox.com/2016/9/26/13059618/russia-syria…
Lavrov ja Kerry keskustelivat eilen uuden tulitauon aloittamisesta. ”Lavrov sanoi että tulitauko olisi nyt järjetön”
Vaikka kysymyksessä on Itä Aleppon kapinallisten vastarinnan lopettamisesta, niin rajansa on silti kaikella siviilien tappamisella.
Tästä sodasta ei tule koskaan loppua, koska jos kaksi sotilasmahtia eivät saa sitä loppumaan se jatkuu kunnes molemmat perääntyvät Syyriasta.
Ilmoita asiaton viesti
Miten USA voi julistaa mitään vieraassa maassa?
Ilmoita asiaton viesti
Suurvalloilla on taipumus tehdä mitä tahtovat esim. vaikkapa Krim.
Ilmoita asiaton viesti
Aleppoa pommittavat Saddamin ilmavoimat Venäjän avustamana ja mahdollisesti myös sen toimestakin.
Jos nyt halutaan jotain syyllisten ketjua, niin voitaisiin myös aloittaa Neuvostoliiton Afganistanin miehityksestä jihadismin herättäjänä. Syitä on varmaan niin sysissä kuin sepissäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla että Neuvostoliiton miehitys synnytti ”jihadismia” Afganistanissa. Mutta amerikkalaiset CIA:n toimesta ”bound” laittoi lihan jihadismin luiden päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Musta kylki kummallakin.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noiden takia YK uusiksi, tai lopetetaan ja ratkotaan kaikki asiat painimalla. Ratkeaa tuo maailman ylikansoittuminen samalla.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kyllähän koko toisen maailman sodan jälkeisessä geopoliittisessa kehityksessä on ollut kaksi valtiota, jotka ovat panneet toiset tappelemaan edustamiensa arvojen puolesta. Korea, Vietnam , Angola, Afganistan, ja paljon pienempiä operaatioita.
Tyypillistä näille sodille on ollut se, että koskaan ko. silloiset supervallat eivät ole olleet yhtä aikaa samalla tontilla sotimassa täysimittaisest. Aina jompi kumpi on pysynyt toisella puolella tukijana taustalla kun toinen on ollut mukana sodankäynnissä. Ilmeisesti ydinsodan pelote on rauhoittanut sen verran tilanteita. Kuuban kriisi taisi olla ainoa kerta, kun silloiset kaksi suurinta valtaa olivat todella lähellä oikeaa kahdenvälistä sotaa.
Kuinkahan pitkälle nyt USA ja toisaalta Venäjä, joka pyrkii kaikin keinoin palauttamaan NL:n aikaisen statuksensa sekä etupiirinsä, ovat valmiit menemään ?
Se on ainakin varma, että jos tilanne tästä kiristyy, niin sen vaikutukset heijastuvat myös Itämeren alueelle. Siihen pitää myös Suomen ja suomalaisten valmistautua ajoissa. Nyt tilanne ei Suomen kannalta ole niin huono, kuin aikoinaan. Kaikki Suomen osalta riippuu nyt suomalaisista itsestään. No tokihan EU:n yhtenäisyydessä on vielä paljon viilaamista, mutta hyvä siitäkin tulee, jos niin haluamme.
Mikä muuten on Suomen vaihtoehto ? Palataanko takaisin siihen lähtöruutuun, josta silloinen presidenttimme Mauno Koivisto 90-luvulla määrätietoisesti luotsasi Suomen läntisen Euroopan yhteisöön ?
Ilmoita asiaton viesti
Vaalit tai ei Yhdysvalloissa, kumpikaan ehdokas ei pysty Syyrian sotaa lopettamaan. Totuutta tästä ”arabikeväästä” ei tiedä kukaan. Ehkä 50 vuoden kuluttua, kun asioita voidaan kiihkottomasti tulkita.
Hämmästyin, kun uutisoitiin, että Laosissa kuolee vieläkin ihmisiä Vietnamin sodan aikana levitettyihin myrkkyihin. Mitä siitä on n. 40 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvitellaanpa, että Venäjän tukema Assadin hallitus voittaa tämän sodan. Mikä on sen jälkeen Venäjän seuraava siirto Lähi-Idässä ?
Ei kai Venäjä tyydy pelkkään Syyriaan, sillä sehän on mielestään suurvalta, joka haluaa olla varteenotettava neuvottelukumppani pöydässä USA:n kanssa.
EU:ta Putinin hallinto ei näytä kovin pitkälle noteeraavan, ainakaan sotilaallisesti. No siinä voi EU:n johtokin ja koko EU katsoa itseään peilistä.
Onko Putinin Venäjällä sama status kuin aikoinaan Neuvostoliitolla ? Neuvostoliittohan sodassa Saksaa vastaan saavutti suurvalta-asemansa toisen maailman sodan aikana USA:n ja Iso-Britannian tuella. Nyt vahvat Venäjän tukijat ovat vähissä.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällähän on jo nyt sotilastukikohta Syyriassa Välimeren rannalla. Välimerelläkin Venäjä alkaa olla oikea suurvalta!
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Kiinakin pyöritteli peukaloitaan väärään suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti