Epävarmuuden aika
Kun kaksi viidesosaa äänestäjistä ei halua tai osaa sanoa mitä puoluetta eduskuntavaaleissa äänestäisivät herää kysymys ovatko poliitikot ja politiikkaa seuraava media menettäneet otteensa äänestäjistä? Enää ei kiinnosta, kun politiikka ei tuota äänestäjille mitään muuta kuin sekaannusta. Isot puolueet ovat aatteellisia sekatavarakauppoja tai etujärjestöjen poliittisia jatkeita? Jos 40 prosenttia kansasta ajattelee näin, niin jotain on pahasti pielessä.
Kuvaava oteen menettämiselle on tänään gallupin julkaisseen HS:n otsikko ”Petteri Orpo ei vielä lennätä kokoomusta”. Tästä saisi sellaisen kuvan, että kokoomuksen kannatus riippuisi vain sen puheenjohtajasta, Minusta myös kansanedustajien lausunnoilla on niilläkin vaikutusta kannatukseen. Sama koskee muitakin puolueita. Perussuomalaisten osalta se näyttää koskevan myös varavaltuutettujen ulostuloja. Puheenjohtajat ovat tärkeitä, mutta eivät kaikki.
Otteen menetyksestä kertoo myös käsitteen totuudenjälkeinen politiikka esille tulo, jossa tosiasioilla ei ole merkitystä. Meillä on jo tällaisesta politiikkaa levittäviä medioita
Poliittisen mielipiteen ilmaiseminen HS-gallupin kaltaisessa mielipidetutkimuksessa ei vaaranna yhdenkään vastaajan asemaa millään tavoin, joten haluttomuus vastata on aitoa. Seuraavien vaalikampanjoiden suurin kysymys on saako jokin ryhmä tai jotkut ryhmät edes pari neljännestä noista vastaamatta jättäneistä taakseen. Jos niin kävisi muutos suomalaisessa poliittisessa kentässä olisi suuri.
Jos nyt vastanneet 60 prosenttia ovat ne jotka äänestävät, niin kallistun HS:n arvion taakse eli saisimme punamultahallituksen täydennettynä vihreillä. Se merkitsisi suhteellista taantumusta, jos ajattelemme Suomen modernisointia, mutta saattaa olla, että pysähtyneisyys on juuri sitä mitä kansa kaipaa. Jokaisessa monipuoluehallituksessa on omat sisäiset ristiriitansa, tuossakin pohjassa ne olisivat ilmeiset.
Vaaleihin on toki aikaa, mutta äänestäjien epävarmuus pistää varmasti puolueet miettimään. Ongelmaksi voi muodostua se, että kovin monimutkaiset vastaukset, joita monimutkaiset ongelmat edellyttävät eivät myy. Eri suuntien populistit tietävät, että moni haluaa vain yksinkertaisia vastauksia ja kokee sellaiset rehellisyyden osoituksiksi.
Lähteitä gallupista ja totuudenjälkeisestä politiikasta:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1472266991520
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1472269157416
Katselinpa eilen neuvostolliittolaista Sherlock Holmes -elokuvaa, jossa detektiivin veli opastaa häntä ennen pääministerin tapaamista suunnilleen siten, jotta olet tottunut rikollisiin, mutta poliitikkoja tavatessasi ei pidä uskoa mitään, mitä he sanovat.
Ilmoita asiaton viesti
Olen pitkään ollut sitä mieltä että poliittinen teatteri, se on vain poliittista teatteria. Ja se on nyt nähty, vaihdetaan esitystä ja esiintyjiä. Puoluepolitiikka on hyvin kivikautinen ja tuhoisa tapa toimia.
Esim. ihan aluksi, vaikkapa vuoden vaihtuessa. Kootaan sata viisasta sitoutumatonta ja tervemoraalista henkilöä selvin päin tulosvastuulla hoitamaan suomen ja sen kansan asioita tuollaisen naurettavan tehottoman ja jopa huomattavan vahingollisen ja korruptoituneen kansanedustusteatterin sijaan.
Löytyykö tuollaisia henkilöitä sataa kappaletta, sitä en tiedä.
Ei mulla muuta ;D
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on vahvistuva käsitys siitä, että tämä liian ”paksu” lakipaketti sote-maakuntahalinto kaatuu käsiin.
http://alueuudistus.fi/lakiluonnokset
Toisaalta jos ensi viikon budjettiriihessä tuloksena on vain velanoton kasvattaminen, alkaa mennä Sipilän hallitukselta pohja pois.
http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221714-talo…
Ilmoita asiaton viesti
Ei kukaan terveydenhuoltoalan työntekijä odota Sotesta mitään hyvää, päin vastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmien monimutkaisuus, esim. sote, viennin rakenteellinen vajavuus, työttömyys, syrjäytymisen lisääntyminen jne, eivät ole yksinkertaisia asioita, eikä niitä millään yhdellä mallilla ratkaista. Kaiken lisäksi ratkaisumallit ovat nyt ja vastakin eturyhmien kompromisseja.
Ilmoita asiaton viesti
Huoltosuhteen kehityksen suunta on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä, siitä huolimatta ongelmaan ei ajoissa kiinnitetty huomiota, Huoltosuhde ei ole ainoastaan työttömyysongelma se on ennen muuta väestöpoliittinen ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Pysähtyneisyys ei ole pahasta jos kiidämme kovaa vauhtia päin seinää…
Kuinka onkaan Suomi muuttunut viimeisen 40 vuoden aikana. Vauhti on ollut huimaa. Kuinka paljon poliittisten puolueiden panostuksilla on ollut vaikuttavuutta muutosprosessissa… ei varmaankaan hirveän paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunnassa ei ole enää yhtään puoluetta, jota tavallinen suomalainen normaalijärkinen ihminen voisi äänestää. Kaikki ovat valehtelijoita.
Täytyykin kääntää huomio Piraatteihin, Ipuun ja muihin pienpolueisiin.IPUn agenda sopii itselleni, joten minun ja sukuni äänet menee heille.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on hyvä Dokumentti ”How China Rules the World”. https://www.youtube.com/watch?v=3UiwHCkN82Y Ehkä meidän ongelmat onkin muualla.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=zvjDr7i14Cc
Kiina jyrää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kovin yllättävä tilanne. Ilmeisesti kansan luottamus perinteisiin puolueisiin on hiippumassa. Enkä ihmettele. On välillä vaikea hahmottaa, mitä puolueet ajavat ja ne tuppaavat antamaan tyhjiä lupauksia. Voi olla että näemme 2020-luvun aikana melkoisen mullistuksen puoluekentässä.
Ilmoita asiaton viesti
Heille jotka valittavat puolueiden olevan valheellisia, korruptuneita, kykenemättömiä niin pieni neuvo, lähtekää mukaan politiikkaan ja parantakaa sitä, puskista, ilman polittisesta toiminnasta olevaa kokemusta on tuuleen huutelua. Länsimaisessa demokratiassa, myös Suomessa, poliittisissa puolueissa toimivat ihmiset, äänestäjien antamalla mandaatilla tässä maassa päätöksiä tekevät.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ongelma tosiaankaan ole monimutkainen, hyvintoimeentulevat ihmiset on äänestäjien enemmistö ja vaikutusvaltaisin ryhmä.
Siksi Suomessa on vain kaksi suuntausta, oikeisto ja EK jankuttaa että köyhät ja pienituloiset on syyllisiä ja niiden tuloja pitää leikata.
Vasemmisto puolueet jankuttaa päinvastaista.
Mitä ne odottaa, ne odottaa ja painostaa sitä toista osapuolta. Ottamaan vastuun ja haastamaan tämän hyvintoimentulevien ryhmän ja kärsimään vastuunkantaja, saman rökäle tappion kuin persut.
Persuille kosti köyhät, mutta nyt kostaja on monin kerroin vaarallisempi, hyvintoimeentulevat.
Olemme siis patti tilanteessa, jota kukaan ei halua ratkaista ja äänestäjät on hämillään samasta syystä, ne ei tiedä ketä äänestämällä tilanne ratkeaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Se alkaa olla selvää ettei hallituspohjalla ole väliä. Taas siirtyy paineet seuraavalle hallitukselle ja sitten lopulta asiat menevät omalla painollaan. Koko kansa vastustaa muutosta. Muutos tulee sitten omilla ehdoillaan.
Ilmoita asiaton viesti