Naiset
Miksi sosialidemokraatit ovat menettämässä naiset? Tämä on se ehkä mielenkiintoisin kysymys, joka viimeisimmän HS- Gallupin pohjalta nousee. Olisiko niin, että puolueen pääsanoma julkisen sektorin palvelujen puolustaminen, ei enää kiinnosta riittävästi, Ehkä aiemmin demareihin kallistunut naisäänestäjäkunta arvostakin valinnanvapautta ja käyttää yksityisiä palveluja ilman minkäänlaista syyllisyyden tuntoa.
Naisäänestäjiä tarkasteltaessa myös hallituspuolueet keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset saavat naisilta kannatusta vähemmän kuin puolue muuten. Eli demarit eivät ole yksin ongelmansa kanssa.
Varsinkin vihreät, mutta myös vasemmistoliitto, Rkp ja Kd yltävät puoluekannatusta suurempaan kannatukseen naisten keskuudessa.
Miehen on tietysti vaikea arvioida naisten kannatus käyttäytymisen syitä, mutta yksi syy voisi olla arjen elämään liittyvien asioiden esillä pito. Voi olla, että julkisuus myös herkemmin poimii juuri näistä puolueista naisia erityisesti kiinnostavat puheenvuorot, maassammehan politiikan eri sektorit ovat sukupuolten osalta aika selkeästi jaettu. Harvemmin naiskansanedustajat puhuvat puolustusmäärärahoista tai miehet vanhusten hoivasta.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1469166690749
Jos tuota ongelmaa aikoo tosissaan analysoida, saa taatusti siipeensä…
Ilmoita asiaton viesti
Demareiden naiskatoa ei voi suuresti ihmetellä. Rinne ei millään tavoin vaikuta naisasiamieheltä. Miesvaltaiset ammattiliitot ovat Rinteen suojeluksessa. Ei Rinteeltä ole tullut hoitajien tai sihteereiden aseman parantamiseen tähtääviä kannanottoja.
Demarinaiset eivät myöskään enää näy julkisuudessa, vaikka puheenjohtajistossa onkin kaksi (toinen ja kolmas) kiintiönaista. Nainen vaietkoon demarileirissä?
Lisäksi Rinne on omassa toiminnassaan osoittanut, ettei kunnioita naista. Urpalaisen saama kohtelu näyttää ulkopuolisesta seuraajastakin harvinaisen julmalta peliltä.
Ilmoita asiaton viesti
Antti Rinne vahtoon ja jopa alkaisi naiset tulla takaisin demareihin.
Antti on hyvä haastamaan ritaa, mutta ei sitten paljon muuta osaakkaan.
Naiset haluavat kyvykkään yhteistyöhaluisen johtajan (mies tai nainen).
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Tehyn edellinen puheenjohtaja, Jaana Laitinen-Pesola, oli ja on edelleen kokoomuslainen ja hänen kaudellaan tehyläiset hoitajat saivat ajettua palkkakehitystään. Nykyinen naisvaltaisen Tehyn puheenjohtaja, Rauno Vesivalo, on puoluetaustaltaan sosiaalidemokraatti. Mikähän suhde Rinteellä on Tehyyn ?
Ilmoita asiaton viesti
Kuntavaalien ehdokasasettelu tulee vaikuttamaan suurissa kaupungeissa.
Täällä Helsingissä suurin puolue kuntavaaalien jälkeen saa ylipormestarin paikan. Hauska nähdä millä ehdokkailla kukin lähtee kilpaan, onko esim. J Vapaavuori kenties kokoomuksen ylipormestariehdokas.
Ilmoita asiaton viesti
”Lisäksi Rinne on omassa toiminnassaan osoittanut, ettei kunnioita naista. Urpalaisen saama kohtelu näyttää ulkopuolisesta seuraajastakin harvinaisen julmalta peliltä.”
Urpilaisen kohdalla ei ollut kysymys niinkään naisen kuin edellisen puheenjohtajan kohtelusta. Urpilainen hävisi viidet vaalit ja hänen tilalleen haettiin täysin toisenlaista johtajaa. Tätä taustaa vasten Urpilaisen kokema kohtelu on ymmärrettävää vaikkakaan ei täysin hyväksyttävää.
Ilmoita asiaton viesti
Demareilla on kuitenkin eduskunnassa paljon naisedustajia, jotka kuuluvat hyvin lähdelle vihreitä ja vasemmistoliittoa kannanotoissaan. Ehkä heitä äänestävät naiset kokevat että ei ole uskottavaa äänestää demarinaista?
Esimerkiksi maahanmuuttokysymyksissä ja erityisesti suhteessa edellisvuoden buumiin demareiden kanta puolueena on hyvin hämärä. Ainakaan minä en sitä tiedä. Kun perheenyhdistämistä tiukennettiin, salissa demareista puhuivat vain erittäin ”suvaitsevaiset” demarinaisedustajat. Äijiä ei juuri näkynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden haaste on saada miehetkin viimein tajuamaan se, minkä fiksut ja koulutetut naiset ovat aikaa sitten ymmärtäneet.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä naisiin uppoaa myös paremmin ympäristökatatrofin ennustukset ja energiapolitiikan mielikuviin ja idealismeihin perutuvat linjaukset. Kun monen naispuolisen kanssa olen energiapolitiikasta keskustellut, niin siinä vaiheessa kun lukuja on alettu mm. tehojen, kulutuksen, energiasisällön, päästötekijöiden, energiataseiden ja eurojen osalta käsittelemään, olen huomannut mekoisia näkökulmaeroja. Joskus tuntuu jopa, että kaikkia naisia nämä inhottavat numeroilla kuvattavat yksityiskohdat eivät kiinnosta.
Toki täytyy kyllä mm. turvallisuuspolitikan suunnalla todeta Suomessa olevan naistutkijoita, joilla on hyvinkin selkät, perusteelliset ja tosiasioihin perustuvat näkökulmat uhkakuvista ja turvallisuuspolitiikkaan vaikuttavista tekijöistä. Näissä ei ole sijaa mielikuville ja idealismeille.
Ilmoita asiaton viesti