Omaisuus lisäeläkkeeksi
Olen hiukan hämmästynyt. Muutama päivä sitten, tuli esille suunnitelma asuntovarallisuuden ja vastaavan muuttamisesta lisäeläkkeiksi eläkkeen saajan loppuelämän ajaksi. Ensiksi, en vastusta suunnitelmaa, mutta haluaisin keskustelua siitä mihin tämä johtaisi.
Tausta suunnitelmalle on selvä. Kunnat eivät selviä väestön ikääntymisestä. Väestölle kertynyt omaisuus on jotenkin saatava kustantamaan hoivakulut. Pankit ja vakuutuslaitokset näkevät tässä bisneksenteon paikan. Varmaan sekä kunnat, että yksityisen terveys- ja sosiaalialan toimijat hieroskelevat tyytyväisinä käsiään. Tulo on varmaa. Ainoa, jotka häviävät ovat perilliset. Hoitomaksuihin tällä on korottava vaikutus, ellei kilpailu alalla lisäänny. Nyt ei kannata syyttää vain ahneita yksityisiä, kunnalliset hoitomaksut eivät ole yksilölle yhtään sen huokeampia, ne määräytyvät tulojen mukaan.
Toimivan suunnitelman ainoa este on vallitseva kulttuuri. Enemmistö, näin luulen, haluaa jättää jotain lapsilleen tai lastenlapsilleen. Laitoksiin, edes laadukkaisiin, ei haluta mennä. Mieluimmin kuollaan kotona.
Toinen heikkous suunnitelmassa voi olla se, että suuri osa omaisuutensa eläkkeeksi muuttaneista elää pitkään ja elämästään nauttien, jossain muualla kuin Suomessa. Meillä on jo virkeä eläkeläisyhteisö Aurinkorannikolla ja sillekin tarjolla siellä palveluja.
On tietysti jokaisen oma päätös mitä rahoillaan ja omaisuudellaan haluaa tehdä. Olisi kuitenkin toivottavaa, sosiaali-ja terveysministeriö varautuisi hyvissä ajoin tulevaan. Senioribisnes ei voi olla pelkästään kauppa- ja teollisuusministeriön eikä edes valtionvarainministeriön asia.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
tämä ja uudet PS-tilit vihjaavat kovasti ettei valtiolta tulevaisuudessa heru kuin tuo 685 euron takuueläke indeksikorjattuna toki.
vedätys on suuri kun eläkemaksut katsotaan kumminkin osaksi työntekijän palkkaa.
Tämäkin ehdoitus osoittaa sen minkä tavan väki on jo kauan tiennyt.
" Sen sijaan Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulun professori Vesa Puttosta ei pelasta mikään. Hän kertoo Uuden Suomen mukaan , että "Suomessa on eläkevarallisuutta noin 120 miljardia, mutta eläkevastuuta noin 450 miljardia. Rahaa puuttuu, eikä hän tiedä mistä sitä saataisiin lisää."
Totta toki on, että sinne kertyy kokoajan lisää, mutta eroitus on aivan liian suuri.
Tämäntakia nyt tiputetaan eläkkeitä erillaisin laillisin keinoin, kuten eläkeikä ylös, eläkeputki poikki etc....
Kun jatkossa ihminen potkitaan pois päälle 50:nä ja töitä ei löydy niin työeläke tippouu ja rajusti. Tämä tulee olemaan monen suomalaisen kohtalo tulevaisuudessa, koska mitään talouskasvua ei meillä enään koskaan tule jolla tilanne saataisiin korjattua.
Nyt käydään siis lopullisella rahastamisella ja monet käytännössä pakosta joutuvat asuntonsa myymään taatakseen itselleen edes säädylliset olot vanhempana yksityisissä palvelukodeissa.
Sääliksi käy heitä jotka joutuvat vähävaraisina kunnallisiin hoitolaitoksiin ylilääkitykseen sekä vaippahoitoon.
Teit niin tai näin niin keskiluokkaisena/köyhänä maksat itsesi myös hautaan.
Maksaminen ei tässä maassa lopu koskaan.
1.
Älä nyt Jotu sekoita valtion takuueläkettä ja työeläkettä. Toki jokainen saa ansaitsemansa työeläkkeen vastakin. Sehän on ensisijainen - kuten nytkin suhteessa kansaneläkkeeseen.
Minä olen kyllä ilmoittanut lapsilleni, että minulta ei jää mitään. Olen luvannut kuluttaa kaiken ennen kuin kuolen. En siis vaadi, että yhteiskunnan pitää elättää minut, jos eläkkeeni ei riitä, vaan pidän luonnollisena sitä, että seuraavaksi siihen käytetään omaisuuttani. En ymmärrä ihmisiä, jotka marisevat siitä, että kunta vaatii osaa omaisuudesta kalliiseen hoitoon. Oikeinhan se on, jos ei ole köyhä!
Jos ei sitten kerta kaikkiaan ole mitään, sitten kunta hoitaa samalla tavalla kuin muutkin, mutta köyhäinhoitona.
Juttu on silleen, että jos eivät lapseni - ja lasenlapsenikin - seiso omilla jaloillaan silloin, kun minusta aika jättää, niin ei minun perintöni heitä enää pelasta.
Muistoesineet - ja ennen kaikkea suku- ym. tarinat ja elämänviisaudet tarjottuina nyt jo, kun vielä elän, ovat arvokkaimmat, mitä voin jälkeeni jättää.
Omaisuuten aion hallita itse (valtuuttamani henkilö) - en siihen päästä ainakaan mitään vakuutusyhtiöitä rahastamaan!
2.
Voi tätä surkeutta! Voi rassukkaa!
Etkös muka itse voi vaikuttaa mihinkään?
" En siis vaadi, että yhteiskunnan pitää elättää minut, jos eläkkeeni ei riitä, vaan pidän luonnollisena sitä, että seuraavaksi siihen käytetään omaisuuttani. "
Tuohan on loistava asenne. Katainen tykkää. Samalla asenteella voitaisiin poistaa myös lapsilisät hyvätuloisilta. Olkoon raja 4500 € / kk/ henkilö.
Samoin omistusasumisen tukeminen on poistettava. Nyt menee 2,5 miljardia/vuosi.
Näistä on hyvä aloittaa jotta näemme kuka seisoo omillaan ja kuka ei.
#3 Kun nuita työeläkkeitä ei ole varaa maksaa ainakaan tämän hetkisten tietojen ja tilanteen pohjalta.
Jollain tavalla maksajain vastuuta tullaan kaventamaan.
#4
Totuus sattuu eikö vain. Mites vaikuttaa ihmiset jotka joutuvat sairaseläkkeelle liian aikaisin? Entäs pienipalkkaiset 1500-2200€/kk:ssa?
Meinaatko, että koko elämän perusta on säästäminen ja säästäminen?
Olen omat ratkaisuni tehnyt ja tulen itse pärjäämään hyvin. Kaikilla ei asiat ole yhtä hyvin, ja kusetusta ei ole pakko sietää.
Koska eläkemaksuista on säästetty vain osa (puolet) palkansaajan omaan eläkkeeseen, on tuo toinen puoli säästynyt palkansaajalle suurempana varallisuutena.
#6
Juuri näin. Tilanteen surkeutta tulee aiheuttamaan Suomen onneton kilpailukyky sekä onneton talouskasvu.
120 miljardilla ei paljoa eläkkeitä makseta vaikka keskiarvoeläke on niinkin huono kuin 1500€/kk.
Ja tietysti sinne jokunen ropo joka vuosi tulee lisää, mutta yhä vähemmän ja kun kansalaiset jatkossa elävät yhä pidempään.
Jos jotain osaamisaluetta jossa suomi on hyvä pitää etsiä niin se on; verottaminen.
Varmaan ennen olikin niin, etta vanhemmat jattivat perinnot lapsilleen, mutta lapset olivat "velvollisia" hoitamaan oman osuutensa perinnonsaannissa. Tietysti sen ei olisi pitanyt menna nain, mutta nain se menee aivan joka puolella maailmaa. Suomi on nyt tehnyt poikkeuksen, kun nuoremmilla ei ole enaa mitaan velvollisuuksia, vaan paivasta toiseen saa lukea pelkkaa paanpukutusta suurista ikaluokista. Taallakin missa asun on suomalaisia, joihin lapset eivat pida mitaan yhteytta ja omaisuutta on. Tasan varmaan moni suuriin ikaluokkiin kuuluva tulee tarttumaan tarjottuun ratkaisuun. Niin onko se sitten hyva vai huono asia, jokainen ratkaiskoon itse.
Punavihrea fasismi saa siis jatko-osan tassa elaman naytelmassa. Mikaan ei muutu normaaliksi, niin kauan kun paattajina on samat naamat jotka ovat hoitaneet homaa koko ikansa, eli noin 45 vuotta ja ovat nyt jaamassa elakkeelle. Lahtokouristuksissaan he viela yrittavat nayttaa, miten heilla on valtaa. Tai sitten paatos on ajatuksella tehty kun...
Jottain tarttis tehdä. Lars toteaa ongelman, mutta ratkaisu jää ilmaan. Allekirjoittanut ei osaa sanoa sen vertaakaan. Enkä taida olla yksin.
On kai jokseenkin selvää että perintöjä joudutaan käyttämään muuhunkin kuin perillisten vaurauden kasvattamiseen. Maassa kun syömävelka alkaa olla yleistä muuallakin kuin julkistaloudessa.
Mitä ne tavat voivat olla vapaaehtoisuuden ja pakon välisssä. Eräs Esko sanoi ykkösaamussa tuottavuuden kasvun olevan avainsanan maassa jolla ei ole omaa valuuttapolitiikkaa(devalvaatiota).
Samaista ohjelmaa katsoessani kävi mielessä mitä säilyttäjien- Lipposen ja Niinistön -torjuntavoitolla lopulta saavutettiin ja mitä menetettiin Eskon myötä.
Politiikka on tosiaan muuttunutta. Vaaliraha sentään. Suurin voittaja taitaa olla keltainen lehdistö.
"mihin tämä johtaisi."
Perintöjen osuus vähenee paljon, kun vanhuksia laitetaan kalliisiin yksityisiin palvelutaloihin (vaihtoehtoja ei ole), joutuvat myymään omaisuuttaan, että voivat asua niissä, perintöjä jää vain vähän ja harvoille, näin on jo joillekin käynyt, yksityiset palvelutalot taas saattavat olla kenen hyvänsä omistuksessa, todennäköisesti joidenkin Amerikkalaisten sijoitusyhtiöiden, nythän ne jo pääosin omistavat Suomen yksityisen terveydenhuollon.
Taitaa nyt mennä L-EW:n ajatus samaa rataa kuin minun.
Markkinat haukkaavat välistä sen, mitä perilliset turhaan ovat vesi kielellä odottaneet.
Tosin oikein viisaat, siis "viisaat", näyttävät hoitavan perillisensä tiskin alta samalla moitiskellen inhon äänellä ent itäblogin ruskeita kirjeitä.
Huijareiden maa tämä on, Lasse.
12# Visitorin kanssa olen samaa mieltä. Terveys-ja sosiaalialan yritykset näyttävät valuvan ulkomaiseen omistukseen.
Koska emme voi palata taaksepäin. Tulisi mielestäni varmistaa palvelujen taso.
Toinen asia on se, että pelkään eläkekauppiaita ellei kunnon valvontaa ja vakavaraisuustakuita ole. Tästä voi tulla vähän liian iso bisnes meidän pikku pankki- ja vakuutusjohtajillemme. Epäluuloni perustuu viime aikaisiin kokemuksiin alan huippuosaajista.
Tanskassa eläkeläisten "itseensä sijoittaminen" esiteltiin viime viikolla positiivisena asiana lehdistössä. Valokuvissa oli juuri näitä Karibianmeren risteilyllä käyviä ja talvet Kanariansaarilla viettäviä onnellisia ja hymyileviä eläkeläisiä ja ohimennen mainittiin 2/3 eläkeläisistä käyttävän kaiken varallisuutensa omaan elämiseensä ja vain 1/3 jättävän jotain perintöä lapsilleen. Näin siis Tanskassa. Ajattelinkin silloin, että Suomessa tilanne on tod.näk. vastakkainen 1/3 käyttäen varallisuutensa itseensä ja 2/3 jättävän perintöä jälkeläisilleen. Mutta nyt tilanne taitaa muuttua myös Suomessa samanlaiseksi taloudellisesta pakosta hyvinvoinnin rapistuessa.
# 1 taitaa kuule unehtua ne indeksikorjaukset jo lähitulevaisuudessa.. :) realistinen taso olisi paremminkin 68,5 e / kk mikäli kokoomus ei täytä maatamme enää enempää erilaisilla ylä- ja alamummoilla...
#16
ehkäpä näin mutta onpa ovela suunnitelma suomalaisten asuntovarallisuuden kaappaamiseksi tämä ehdotettu systeemi.
ajamalla julkisen sektorin vanhushuolto järkyttävään tilaan pakotetaan vanhukset myymään asuntonsa saadakseen ulkomaisilta hoivayrityksiltä palvelua, ei puutu kuin että asunnon ostajataho olisi se yksityinen hoivayritys.
Nyt, kun Helsinginkin on pakko laittaa jarruja asuntorakentamiseen, koska rahat ei riitä niin tällälaillahan niitä on helppo saada markkinoille.
Tosiaan yksi hoivatahon hallitsija voisi olla kunta/kaupunki, siis sen mihin pantattaisiin asunnot.
Kun kakku pienenee win-win tilanteet ovat harvassa. Kuten aikaisemmin totesin, hyvät mallit ovat piilossa.
Suomessa ay-liike ja SDP ovat voimalla ajaneet ulkomaista omistusta. Eikö Suomi ajanut EU:ssa kansallista oikeuttaan suojella sosiaali- ja terveyssektoria ?
(hus hus puolalaiset hammaslääkäriasemat jne.)
Hypo-pankilla on ollut samanlainen kaanteinen asuntolaina kaytossa jo pitkan aikaa. Onko se todellakin tuottanut hyvin, kun se alkaa saamaan vakuutusyhtioista kilpailijoita? Kun mitaan ei kansalaisille kerrota, niin mista sen tietaa. Epailen ettei ole ollut mikaan hyva bisnes, tai ainakaan mina en tunne yhtakaan elakelaista, joka tallaisen diilin olisi tehnyt. Onko koko juttu pelkkaa huulenheittoa vai mika naiden molaytysten takana on, mita puoluetta ajetaan nurkkaan ja otetaanko vaalitaistoon nain raat keinot. Jos niin on, niin pelottelupolitiikka on saanut niskaotteen paattajista ja heilla on keinot loppu. Aika pahaa kansalaisten aliarviointia tulee nyt tuutintaydelta.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 20 kommenttia