Niinistön haastattelu selkeytti kuvaa Suomen linjasta
Suomen ja Venäjän tiedotteissa presidenttien eilisestä puhelinkeskustelusta näyttää olevan eroja http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/niinisto%20putin%20tiedotteet-23480 . Mitä tarkkaan ottaen on puolin ja toisin sanottu jäänee ikuiseksi arvoitukseksi, kuten joidenkin mielestä malesialaiskoneen pudottajat ja heidän taustavoimansa. Venäjän yhteydessä arvoituksellisuuteen tottuu.
Presidentti Niinistön haastattelun eilisessä A-studiossa sen sijaan näin, ja vaikka Niinistöä pidetään hiukan vaikeaselkoisena kielenkäyttäjänä, jonkunlaisen kuvan Presidentin ja samalla Suomen linjasta mielestäni sain. Suomi ei ole, eikä ole ollut, mikään eriseurainen porukka EU:n yhteistä linjaa pakotteisiin luotaessa. Mitään ”kiiluja” emme ole, mutta emme jarrumiehiäkään. Tätä jarrumiehenrooliahan meille on tarjoiltu sekä kotimaasta, että siitä epäilty myös ulkomailta käsin. A-studion toimittajan esille ottama Wall Street Journalin uutinen Suomen oletetusta asennemuutoksesta olkoon näistä molemmista osoituksena http://online.wsj.com/articles/finland-dovish-on-russian-sanctions-1406044854 . Ehkä tuo ulkomaille levinnyt epätietoisuus Suomen linjasta oli osittain omiaan tuomaan Niinistön eilen televisiostudioon. Hyvä, että Suomen linjan horjumattomuus tuli selväksi ja toivottavasti siitä ei jatkossakaan synny epäselvyyttä sen paremmin idässä kuin lännessäkään.
Ei kai kukaan nyt ole uskonutkaan, että Suomi ei noudattaisi pilkun tarkasti jokaista sopimusta mikä EU;sta määrätään. Mutta varmasti emme näe aseidenvienti kieltoa ennen, kuin Ranska on saanut sotalaivansa toimitettua Venäjälle. Tuskinpa sen jälkeenkään. Ja kaasu virtaa Saksaa iloisesti maailman tappiin asti.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei kai kukaan nyt ole uskonutkaan, että Suomi ei noudattaisi pilkun tarkasti jokaista sopimusta mikä EU;sta määrätään.” Uskomisesta en tiedä, mutta semmoisen eriseuraisuuden toivojia kyllä on löytynyt. Minusta maamme linja unionissa sen muotoillessa yhteistä kantaamme on ollut oikea.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti Niinistö peesaa suomettunutta Saksaa. Tätä peesaustahan me olemme tehneet jo useamman vuoden, vaikka se on ollut monin paikoin haitallista meille.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistön mielipide koneturmasta perustui tiedustelutietoihin. Se oli mielenkiintoista. Ilmeisesti satoja tuhansia maksava ilmantorjuntaohjus olisi ammuttu ”sokkona” kymmenessä kilometrissä lentävään kohteeseen. Tutkasta ei osattu päätellä koneen saapumissuunnasta ulkomaanlentoa eli siviilikonetta. Ja sattumalta osui siviilimatkustajakoneeseen, jossa matkusti eurooppalaisia matkustajia.
Tarkoittiko Niinistö että näin kävi vai että oli omituista että näin kävi, se jäi hieman epäselväksi. Joka tapauksessa GPS paikannuksen ja satelliitten aikakaudella minä osaisin ladata internetistä ohjelman, jolla voi seurata koneiden lentoreittejä, lentokorkeutta jne. Buk-ilmantorjuntaohjusta ei voi ampua väärään maaliin. Kyseessä olisi silloin tahallinen teko.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin puhelin presidentti Niinistölle ja Medvedevin puhelin pääministeri Stubbille on auki. Tässähän liikkui uutisia, että Putin ei vastannut 4 päivään puhelimeen kaikille soittajille.
http://yle.fi/uutiset/niinisto_raskaisiin_venaja-p…
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-128871461043…
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaiset puhelut on ihan yhtä tyhjän kanssa. Ei tällaisia asioita hoideta puhelimessa, olisi kutsunut kylään. Ja Putin olisi varmaan tullutkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos halutaan ratkaista konfliktejä neuvottelemalla, tarvittaisiin ammattitaitoisia ihmisuhdeasiantuntijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Asioita voi katsoa monesta vinkkelistä ja fiksut näkee valon kaikki värit!
http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172543-…
Ilmoita asiaton viesti
Rauhansuurvalta Suomi voisi tässäkin asiassa kernaasti toimia sillanrakentajana läheisen partnerimme idän ja objektiivisuutensa menettäneen lännen välillä. Siis ennen kuin ”lentoturman” syy alkaa asettua selkeästi enemmänkin lännen puolelle.
Suomi voisi ottaa syyn omille niskoilleen: jokin YYA-linjasta lipsunut viranomaistaho oli vahingossa tai tannerilaisrytiläisen perinteen mukaan myöntänyt yhdelle suomalaiselle Buk-ohjuslavetille vienti/kauttakulkuluvan länsiukrainalaisten fvaskistien käyttöön. Ja tietäähän sen mitä ne tohelot tekevät sosialisminvastaisessa kiihkossaan kuin talvisodan ja jatkosodan syylliset ikään rauhanvoimia ja neuvostomaata vihatessaan ja luonnottomia rajoja puolustaessaan, ks. esim. alkuperäinen Suomi-neito https://www.facebook.com/Viestihopeat.fi
Ilmoita asiaton viesti
USA:n edustajainhuoneen jäsen, ex-presidenttiehdokas Ron Paul kertoo länsimedian vyöryttävän massiivista Venäjän vastaista propagandaa, jonka päävirtaa ohjataan USA:sta.
Ron Paulin lisäksi ex-ministeri Paul Roberts ja joukko korkea-arvoisia yhdysvaltalaisia upseereita on esittänyt voimakasta kritiikkiä ylilyövää läntistä propagandaa vastaan.
Suomen ulkopoliittisen johdon pitäisi tietää lännen kasvava jakaantuminen Ukrainan kriisiin suhtautumisessa. Jos johto ei ota faktoja huomioon, on se mukana länsipropagandassa.
BBC eilen: ”Itä-Ukrainan separatistijohtajan mukaan kapinallisilla ei ollut käytössään BUK-ohjusta, jonka epäillään pudottaneen malesialaiskoneen”.
Ilmoita asiaton viesti
Kapinalliset ovat useiden lähteiden mukaan kehuneet aiemmin ohjuksillaan. Sitten kun tuli ilmeinen ylireagointi (sotatila-alueella on tapana hutkia ensin, ja tutkia sen jälkeen) ja vahinkolaukaisu niin ohjuksia ei ollutkaan.
Ohjusten laukaisupaikka taitaa kuitenkin jo olla tiedossa.
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko kertoa lähteen Henri laukaisupaikalle? Tuota tietoa kaipaa moni. Ylen sivuilla kerrotaan suomalaisasiantuntijaa lainaten laajasti ettei BUK-ohjuksella voi vahingossa osua kohteeseen. Jos kohde pudotettiin ilmantorjuntaohjuksella niin se tehtiin harkiten.
Ilmoita asiaton viesti
http://ukraineatwar.blogspot.fi/2014/07/exact-loca…
Toivottavasti palaneesta maa-aineesta saadaan otettua näytteet palon aiheuttajan selvittämiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole mitään todisteita edelleenkään mitä turmakoneelle tapahtui. Länsimaiden johtajat ja mediat pitävät ohjusiskua todennäköisimpänä, separatistien vahinkona. Tämä on poliittista keskustelua.
Jokainen armeijan käynyt tietää mikä on komentoketju. Satoja tuhansia maksavaa ohjusta ei laukaista kuin tunnistettuun kohteeseen ja käskystä komentoketjun päästä. BUK ohjusjärjestelmää ei pysty pari kasakkaa laukaisemaan saati osumaan kohteeseen.
CNN verkkosivuilla heti turman jälkeen ohjusasiantuntija sanoi ettei separatistit ole voineet laukaista BUK ohjusta, koska tarvitaan vankka koulutus ja kooredinaatio lentokoneen ampumiseen alas kymmenestä kilometristä. Tutkassa on lentänyt monia koneita samanaikaisesti. Siviililiikennettä on ollut päivittäin alueella. Ohjusjärjestelmää kykenee käyttämään vain koulutuksen saaneet henkilöt. SAS yhtiön kone lensi vain 100 sekunnin päästä turmapaikan yli. Mitä lentäjät havaitsivat? Savupilven räjähdyksestä kenties?
Minäkin voisin selvittää koneiden lentoreitit. Kyllä malesialaiskone ammuttiin alas ihan harkittuna kohteena, jos se ammuttiin alas.
http://nettivinkit.org/?p=382
Ilmoita asiaton viesti
Niinistö tekee – ’valistuneesti arvaan’ – sen, mitä voi eli yrittää pitää keskusteluyhteyden. Margareta Blåfieldille: ammattitaitoiset ihmissuhdeasiantuntijat, keitä he ovat? Mitä he voisivat tehdä? Tiedän, että on ollut juutalainen uskontotieteilijä (jonka nimeä en saa vielä omalta ’kiintolevyltä’ eli muististani mieleen), kapellimestari,turkkilaislähtöinen Volkov ym. julkisesti tunnistettuja ja varmasti vielä lukuisampia tunnistamattomia ihmisiä, jotka ovat saaneet ’taistelevia’ ihmisiä keskustelemaan, etsimään yhteistä ydintä ja toimimaan siitä käsin yhdessä. Onhan meillä tämä Ahtisaari kanssatyöskentelevineen. Häntäkö tarkoititte.
EU:ssa ei sellaista yhteistä sisältöä ja ydinpyrkimystä ole etsitty?
Ilmoita asiaton viesti
Noudatan blogissani sääntöä, jonka mukaan kommentit tulee esittää omalla nimellä ja kuvalla. Olen huomannut, että tämä sääntö karsii puheenvuoroja, jotka poikkeavat yleisestä kielenkäytöstä. Mielipiteitä en pyri sensuroimaan. Tämä kommentti jääköön, mutta jatkossa poistan kuvattomat kommentit kunhan ehdin.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä eu,Rauhannobelisti,arvoyhteisö,ja sen edustajat, onkin osoittamassa vihdoinkin oikean karvansa.
Pieni,Suomi pahanen onkin tätä nykyä suurvaltojen ja eun temmellyskenttä.Muukalainen omalla maallaan.
Ne on toiset pojat jotka sanelevat tahdin,niin sisällä kuin ulkona.
Ilmoita asiaton viesti
”Niinistön haastattelu selkeytti kuvaa Suomen linjasta”
Siis mikä onkaan Suomen linja? Niinistön puhe on hieman sekavaa ja vaikeaselkoista kuin Koiviston ikään. Taitaa olla Varsinais-Suomalaisten presidenttien ominaispiirre. Yksinkertaistettuna presidentti Niinistö hoitaa EU:n ulkopuoliset ulkomaat ja pääministeri EU:n.
Niinpä Stubb sitten tekikin eli hän twiittasi triathlonkisasta erittäin ahkerasti. On se Alex aika poika rautahermoineen, kun muut EU:n pääministerit pohtivat esikuntineen tilannetta. Meidän Stubb vaan juoksi ym. sekä twiittasi.
Ilmoita asiaton viesti